Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0010-01-2020-009377-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (№ 13-1626/2023) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-1531/2021 по иску адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Макаровой Наталии Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 28.06.2023 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.03.2021 года удовлетворены исковые требования адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Макаровой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение вступило в законную силу 04.05.2021 года.

Как следует из представленного Договора уступки прав (требований) № 26 от 28.06.2023 года, заключенного между адрес (кредитор) и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (новый кредитор), к последнему перешли права требования к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе их кредитного договора № 1963661/0061 от 07.08.2019 года, заключенного с Макаровой Н.В.

Поскольку решение суда не исполнено, исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу, суд удовлетворяет заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» на правопреемника ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» (ОГРН: 1166820050616, ИНН: 6829117690) по гражданскому делу № 2-1531/2021 по иску адрес в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Макаровой Наталии Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая