Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5181/2023 по иску Комаровой Людмилы Ивановны к Петушкову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Л.И. обратилась в суд с иском к Петушкову П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2009 Петушковым П.В. была получена взаймы от Комарова Е.М. денежная сумма в размере ХХХ долларов США под 11% годовых сроком на 12 месяцев, т.е. до 12.08.2010. К указанному сроку задолженность и проценты уплачены не были. По соглашению между Комаровым Е.М. и Петушковым П.В. от 25.03.2020 сроки обязательств заемщика были продлены до 30.05.2023. Между Комаровым Е.М. и Комаровой Л.И. был заключен договор цессии (уступки прав требований) от 01.06.2023, в соответствии с условиями которого Комаров Е.М. в полном объеме уступил права требования по договору займа, оформленного расписками от 11.08.2009 и 25.03.2023. В течение длительного времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

С учетом изложенного, Комарова Л.И. просит:

- взыскать с Петушкова П.В. задолженность по договору займа в размере ХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

- проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа за период с 11.08.2009 по 20.08.2023 в размере ХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда;

- проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование займом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств;

- зачесть часть суммы взысканных денежных средств в пределах рублевого эквивалента по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения в размере ХХХ руб. в счет обязательств Комаровой Л.И., установленных решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № ХХ по выплате Петушкову П.В. денежных средств в размере ХХХ руб., признать решение Арбитражного суда исполненным со стороны Комаровой Л.И.;

- взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

Комарова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Петушков П.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом .

В силу ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11 августа 2009 года Петушковым П.В. была получена взаймы от Комарова Е.М. денежная сумма в размере ХХХ долларов США под 11% годовых сроком на 12 месяцев, т.е. до 12.08.2010 о чем составлена расписка.

К указанному сроку задолженность и проценты уплачены не были.

По соглашению между Комаровым Е.М. и Петушковым П.В., оформленному распиской от 25.03.2020, сроки обязательств Петушкова П.В. были продлены до 30.05.2023.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Между Комаровым Е.М. и Комаровой Л.И. был заключен договор цессии (уступки прав требований) от 01.06.2023, в соответствии с условиями которого Комаров Е.М. в полном объеме уступил права требования по договору займа, оформленного расписками от 11.08.2009 и 25.03.2023.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В течение длительного времени ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик Петушков П.В. не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 209 500 долларов США, договорные проценты за пользование суммой займа за период с 11.08.2009 по 20.08.2023 в размере ХХХ долларов США.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании договорных процентов за пользование займом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Комаровой Л.И. и взыскании с Петушкова П.В. задолженности по договору займа в размере ХХХ долларов США, процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование суммой займа за период с 11.08.2009 по 20.08.2023 в размере ХХХ долларов США, процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование займом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Как следует из смысла ст. 410 ГК РФ (прекращение обязательств зачетом), разновидностью исполнения обязательства является зачет встречного требования.

Под зачетом понимается способ прекращения обязательства посредством взаимного погашения двух однородных по содержанию прав требования. При этом прекращаются сразу два требования - основное и встречное, если они равны по размеру. При их неравенстве прекращается только меньшее.

Статьей 411 ГК РФ предусмотрены случаи недопустимости зачета, в том числе в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Суд не усматривает оснований для зачета части суммы взысканных денежных средств (209 500 долларов США) в пределах рублевого эквивалента по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения в размере ХХХ руб. в счет обязательств Комаровой Л.И., установленных решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2023 по делу № ХХХХ, по выплате Петушкову П.В. денежных средств в размере ХХХ руб., признании решения Арбитражного суда исполненным со стороны Комаровой Л.И., в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Людмилы Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Петушкова Павла Валерьевича в пользу Комаровой Людмилы Ивановны задолженность по договору займа в сумме основного долга ХХХ долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.08.2009 по 20.08.2023 в размере ХХХ долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, проценты по ст. 809 ГК РФ за пользование займом по ставке 11% годовых, начисляемых на сумму основного долга (ХХ долларов США) за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга (ХХХ долларов США) за период с 21.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.02.2024года.

Судья Д.В. Гусакова