Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-010783-04

Дело № 2-4782/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4782/23 по иску Сперанской Татьяны Владимировны к ООО «Строительная Компания «Гарант» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сперанская Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Строительная Компания «Гарант» о взыскании задолженности по Соглашению № ХХ об оказании юридической помощи от 20.10.2022 года в размере ХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 года по 04.09.2023 года в размере ХХ рублей ХХ копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России от суммы за период с 05.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20 октября 2022 года между адвокатом Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Сперанской Т.В. и ООО «Строительная Компания «Гарант» было заключено Соглашение Nº ХХ об оказании юридической помощи. Предметом Соглашения являлось оказание юридической помощи назначенному Ответчиком лицу - ХХ. путем представления его интересов при взаимодействии с правоохранительными органами в рамках осуществления следственных и процессуальных действий на стадии предварительного следствия по уголовному делу, а также по вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства (п. 1.2 Соглашения). В силу п. 3.1 Соглашения, за оказание юридической помощи, предусмотренной Соглашением, Ответчик обязался выплачивать Истцу ежемесячное вознаграждение в размере ХХ рублей. Расчетный период устанавливался с 15-го числа текущего месяца по 14 число следующего месяца. Вознаграждение подлежало выплате в следующем порядке: ХХ рублей за два отчетных периода (с 15.10.2022 г. по 14.11.2022 г. и с 15.11.2022 г. по 14.12.2022 г.) выплачивались при заключении Соглашения (п. 3.1.1 Соглашения), далее выплата вознаграждения должна была производиться ежемесячно в размере ХХ рублей не позднее 15-го числа каждого месяца за расчетный период, начинающийся в следующем месяце (п. 3.1.2 Соглашения). В период действия Соглашения ответчик неоднократно нарушал обязательства по выплате истцу вознаграждения. Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за 5 отчетных периодов на общую сумму ХХ, за два отчетных периода оплата была произведена с просрочкой. Указанные обстоятельства послужили основаниям ля обращения с иском в суд.

Истец Сперанская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строительная Компания «Гарант» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 20 октября 2022 года между адвокатом Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Сперанской Т.В. и ООО «Строительная Компания «Гарант» было заключено Соглашение Nº ХХ об оказании юридической помощи.

Предметом Соглашения являлось оказание юридической помощи назначенному Ответчиком лицу - ХХ. путем представления его интересов при взаимодействии с правоохранительными органами в рамках осуществления следственных и процессуальных действий на стадии предварительного следствия по уголовному делу, а также по вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства (п. 1.2 Соглашения).

В силу п. 3.1 Соглашения, за оказание юридической помощи, предусмотренной Соглашением, Ответчик обязался выплачивать Истцу ежемесячное вознаграждение в размере ХХХ рублей. Расчетный период устанавливался с 15-го числа текущего месяца по 14 число следующего месяца.

Вознаграждение подлежало выплате в следующем порядке: - ХХ рублей за два отчетных периода (с 15.10.2022 г. по 14.11.2022 г. и с 15.11.2022 г. по 14.12.2022 г.) выплачивались при заключении Соглашения (п. 3.1.1 Соглашения), далее выплата вознаграждения должна была производиться ежемесячно в размере ХХХ рублей не позднее 15-го числа каждого месяца за расчетный период, начинающийся в следующем месяце (п. 3.1.2 Соглашения).

Как следует из искового заявления, в период действия Соглашения ответчик неоднократно нарушал обязательства по выплате истцу вознаграждения. Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за 5 отчетных периодов на общую сумму ХХХ, за два отчетных периода оплата была произведена с просрочкой.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушал условия соглашения об оказании юридической помощи, в связи с чем, у него образовалась перед истцом просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются законными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ООО «Строительная Компания «Гарант» в пользу Сперанской Т.В. подлежит взысканию задолженность по оплате юридических услуг в размере ХХХ рублей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 года по 04.09.2023 года в размере ХХХ рублей ХХ копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России от суммы основного долга, за период с 05.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд не находит оснований не доверять расчету процентов, предоставленному истцом, и считает возможным положить его в основу решения, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права и являются арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в суде не опровергнуты.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем исковые требования Сперанской Т.В. в данной части подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2022 года по 04.09.2023 года в размере ХХ рублей 63 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России от суммы ХХ рублей, за период с 05.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сперанской Татьяны Владимировны к ООО «Строительная Компания «Гарант» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная Компания «Гарант» в пользу Сперанской Татьяны Владимировны задолженность по Соглашению № ХХХоб оказании юридической помощи от 20.10.2022 года в размере ХХХрублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 года по 04.09.2023 года в размере ХХ копеек.

Взыскать с ООО «Строительная Компания «Гарант» в пользу Сперанской Татьяны Владимировной проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России от суммы ХХ рублей, за период с 05.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2024 года