Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-010640-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника - в лице адвоката Абасовой М.М., представившей удостоверение № 12863 и ордер №0855 от 24 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухова Дениса Алексеевича, родившегося 20 марта 1982 года в адрес, гражданина РФ, женатого, со средним – специальным образованием, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сухов Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 20 час. 05 мин. 17 июля 2023 г., Сухов Д.А., находясь на участке местности, расположенном на земле, покрытой травянистой поверхностью, у бордюра пешеходной части дороги в 20 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес и в 50 метрах от АЗС «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел находящийся на земле сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находился аналогичный пакет с застежкой с веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее сумма С целью последующего личного употребления, Сухов Д.А. поместил указанный сверток с наркотическим средством массой не менее сумма в ротовую полость, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5, ч.ч. 1,2 ст. 8 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, Сухов Д.А. продолжил незаконно хранить при себе сверток с приобретенным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) вплоть до 20 час. 05 мин. 17 июля 2023 г., когда находясь на территории адрес центрального диаметра (Д-1) Смоленского направления адрес, расположенной по адресу: адрес, он был выявлен сотрудниками полиции. При общении с сотрудниками полиции Сухов Д.А. выплюнул из ротовой полости приобретенный ранее сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, в котором находился аналогичный пакет с застежкой с веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее сумма, в связи с чем, данный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 22 час. 45 мин. 17 июля 2023 г., на участке местности, находящемся в 10 метрах от здания адрес центрального диаметра (Д-1) Смоленского направления адрес, расположенной по адресу: адрес, и в 20 метрах от входа в павильон № 2 указанной железнодорожной станции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 999 от 18 июля 2023 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1013 от 01 августа 2023 г., вещество, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса изъятого вещества составила сумма, которая, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Сухов Д.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 17 июля 2023 года он был задержан сотрудниками полиции, при задержании он добровольно пояснил, что при нем имеются наркотические вещества. Признал все обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

– показаниями свидетеля фио, дознавателя ОД ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17 июля 2023 г. примерно в 20 час. 20 мин., ему поступило указание от оперативного дежурного выйти на осмотр места происшествия в связи с тем, что в 20 час. 15 мин. в дежурную часть ЛО МВД России на адрес поступило телефонное сообщение от начальника ОКОН фио о том, что 17 июля 2023 г. в 20 час. 05 мин. им совместно со старшим оперуполномоченным фио и оперуполномоченным фио на территории адрес был задержан гражданин Сухов Д.А., который во время общения с ними выплюнул сверток. После чего он прибыл на территорию адрес, где его к тому времени ожидали фио, фио, фио и задержанный Сухов Д.А., после чего прибыл эксперт ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО фио, затем им были привлечены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, двое лиц мужского пола, а именно: фио и фио После чего, им были разъяснены права лицам, участвующим в осмотре места происшествия и в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. 17 июля 2023 г., им при участии фио, фио, фио, задержанного фио, и понятых фио и фио, а также при участии специалиста фио был произведен осмотр участка местности, а именно: асфальтированного покрытия, расположенного в 10 метрах от здания адрес и в 20 метрах от входа в павильон № 2 адрес, расположенной по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет прозрачного цвета. (л.д. 97 – 98);

– показаниями свидетеля фио, начальника ОКОН ЛО МВД России на адрес, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 июля 2023 г. им совместно со старшим оперуполномоченным фио и оперуполномоченным фио проводились оперативно-разыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории оперативного обслуживания, они находились на адрес. В вечернее время суток, они заметили мужчину, который направлялся в сторону адрес, в пути следования мужчина, увидев их, немного смутился, что было видно по его поведению, однако, немного остановившись, он продолжил движение. Совместно с фио и фио решил подойти к данному мужчине, после чего в 20 час. 05 мин., они подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчину предъявить документ удостоверяющий личность, на что он невнятно сказал, что при нем нет документов, и устно представился как Сухов Д.А. Он спросил у него нет ли у него с собой ничего запрещенного в гражданском обороте, на что Сухов Д.А., ничего не сказав, выплюнул на пол перед собой сверток из черной изоленты и пояснил, что только что нашел его в кусте недалеко от них. Было принято решение позвонить в дежурную часть ЛО МВД России на адрес и сообщить о случившемся оперативному дежурному. В 21 час. 20 мин. к ним подъехал служебный автомобиль из которого вышел дознаватель фио и направился к ним, также в это же время прибыл эксперт фио, затем фио привлек для участия в осмотре места происшествия двух лиц мужского пола, которыми оказались фио и фио После чего фио разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности лиц, и затем указанный сверток из черной изоленты был изъят специалистом и упакован в белый бумажный конверт. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия в котором участвующие лица также поставили свои подписи (л. д. 99 - 101);

– показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на адрес, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам выявления фио, проведения осмотра места происшествия (л.д. 102 - 104);

– показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного по ОВД УКОН УТ МВД России по ЦФО, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио и фио по обстоятельствам выявления фио, проведения осмотра места происшествия (л. д. 105 - 107);

– показаниями свидетеля фио, эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 июля 2023 года примерно в 20 час. 30 мин. ему поступило указание от оперативного дежурного УТ МВД России по ЦФО отправиться на осмотр места происшествия в связи с тем, что поступило сообщение от начальника ОКОН о том, что 17 июля 2023 г. в 20 час. 05 мин. им совместно с оперуполномоченными фио и фио на территории адрес был задержан гражданин Сухов Д.А., который во время общения с сотрудниками полиции выплюнул сверток. После чего он прибыл на территорию адрес, где его к тому времени ожидали фио, фио, фио, задержанный Сухов Д.А., и дознаватель фио, затем фио были привлечены для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, двое лиц мужского пола, а именно: фио и фио После чего, фио разъяснил права всем участвующим лицам, и в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин. 17 июля 2023 г. фио при участии фио, фио, фио, задержанного фио, и понятых фио и фио, был произведен осмотр участка местности, а именно: асфальтированного покрытия, расположенного в 10 метрах от здания адрес и в 20 метрах от входа в павильон № 2 адрес, расположенной по адресу: адрес, где на асфальтированном покрытии был обнаружен и изъят им, сверток обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет прозрачного цвета, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт. (л.д. 108 - 109);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17 июля 2023 г. он находился на территории подземного перехода адрес, где к нему подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, рядом с ним в этот момент находился фио, который также является контроллером ООО «Мегаполис» и которому также поступило указанное предложение сотрудника полиции, он и фио согласились на участие в данном мероприятии и проследовали с сотрудником полиции. Прибыв с сотрудником полиции в указанное им место, они увидели, как там находилось четверо мужчин, трое из которых представились оперуполномоченными, а один мужчина был задержанным, на полу возле него лежал сверток из черной изоленты, также на данном месте был полицейский который представился как эксперт. Затем, сотрудник полиции, представился еще раз, как дознаватель фио и разъяснил права понятым, то есть ему и фио и остальным участвующим лицам. Затем, была описана местность где производилось мероприятие и после этого специалист - эксперт произвел изъятие свертка из черной изоленты и упаковал его в конверт опечатанный отрезком бумаги с печатью, на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи, затем фио предложил Сухову Д.А. пояснить по поводу обнаруженного свертка, на что Сухов Д.А. пояснил, что 17 июля 2023 г. он шел к адрес и по дороге обнаружил сверток обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого полимерный бесцветный пакет. Данный сверток он присвоил и положил в ротовую полость. (л.д. 118 - 119).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 1013 от 01 августа 2023 года, согласно которому вещество массой сумма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе экспертизы израсходовано сумма вещества, возвращено вещество массой сумма (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов от 10 августа 2023 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в осматриваемом бумажном конверте находится вещество, остаточной массой сумма, в пакете, в свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 89-93)

- протоколом проверки показаний на месте от 18 августа 2023 года, согласно которому Сухов Д.А. указал на место, расположенное на земле, покрытой травянистой поверхностью, у бордюра пешеходной части дороги, находящееся в 20 метрах от здания, расположенного по адресу: адрес и в 50 метрах от АЗС «Нефтьмагистраль» расположенной по адресу: адрес, как на место, где 17 июля 2023 г. он обнаружил и приобрел путем присвоения найденного сверток с наркотическим средством для личного потребления, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 17 июля 2023 г. на территории адрес в связи с тем, что он выплюнул его при общении с сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 125-132);

- протоколом осмотра места происшествия 17 июля 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к адрес центрального диаметра (Д-1) Смоленского направления адрес, расположенной по адресу: адрес, а именно асфальтированное покрытие, расположенное в 10 метрах от здания адрес центрального диаметра (Д-1) Смоленского направления адрес и в 20 метрах от входа в павильон № 2 адрес, где был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой полимерной лентой черного цвета, внутри которого находился пакет прозрачного цвета с веществом, данный сверток был упакован в белый бумажный конверт. Участвующий в ходе осмотра Сухов Д.А. по факту обнаруженного пояснил, что 17 июля 2023 г. он шел к адрес и по дороге обнаружил сверток обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, внутри которого полимерный бесцветный пакет. Данный сверток он присвоил и положил в ротовую полость (т. 1 л.д. 10-15);

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 999 от 18 июля 2023 года, согласно которой вещество, массой сумма содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано сумма вещества, возвращено вещество массой сумма (т. 1 л.д. 41).

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого фио

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого фио признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1340/а от 17 августа 2023 г., согласно выводам которого, Сухов Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В указанный юридически значимый период у фио не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в т. ч. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем и речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода). По своему психическому состоянию в настоящее время Сухов Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию Сухов Д.А. не представляет опасность для себя и других лиц, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 177 - 178).

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, также учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, условия жизни его семьи, состояние здоровья фио и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухову Д.А., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Сухов Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же учитывая положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Сухову Д.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, перечисленные в постановлении следователя СО Юго – восточного ЛУ МВД России на транспорте от 10 августа 2023 года (л.д. 94 - 95), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес, хранить до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова