Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-010645-30

Дело № 1-773/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Степина А.Н.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПИНА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года в период времени с 16 часов 29 минут до 16 часов 48 минут Степин А.Н., находясь в вагоне № 04 электропоезда с бортовым номером ЭД4М-0487 сообщением «Дмитров-Голицыно», следующем по маршруту № 6133, после проследования адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, обратил свое внимание на принадлежащие фио и оставленные ею на верхней полке для размещения багажа, находившиеся в чехле укулеле торговой марки «UMA» модель BABY-T-E с электроникой и книгу в жестком переплете «Логика. Учебник для средней школы» авторы фио, фио, и в этот момент у Степина А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Степин А.Н., осознавая, что его действия носят тайный характер для потерпевшей и окружающих, 25 сентября 2022 года в 16 часов 48 минут, находясь в вагоне № 04 электропоезда с бортовым номером ЭД4М-0487 сообщением «Дмитров-Голицыно», следующем по маршруту № 6133, в пути следования от адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, до адрес адрес, расположенной вблизи дома № 16 по адрес адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая отсутствует и не наблюдает за своим имуществом, следовательно, не может обеспечить его сохранность, и, убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, совершил тайное хищение принадлежащей фио укулеле торговой марки «UMA» модель BABY-T-E с электроникой и чехлом в комплекте, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на 25 сентября 2022 года, согласно заключению эксперта № А-0961 от 27 июля 2023 года, сумма, с прикрепленным брелоком на цепочке и кольцом-браслетом, не представляющими для нее материальной ценности, а также книги в жестком переплете «Логика. Учебник для средней школы» авторы фио, фио, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на 25 сентября 2022 года, согласно заключению эксперта № А-0961 от 27 июля 2022 года, сумма. Затем Степин А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, осуществив высадку из вышеуказанного электропоезда на адрес адрес направления адрес, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

По ходатайству подсудимого Степина А.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Степиным А.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио, и ее законный представитель фио о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Степину А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Степина А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Степину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Степин А.Н. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степину А.Н., суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие родителей, являющихся пенсионерами, состояние здоровья матери, являющейся ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Степину А.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Степина А.Н., материального и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Степину А.Н. наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СТЕПИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес л/с 04731G23560), Л/счет 04731G23560, Банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, адрес, БИК 004525988, р/с (казначейский счет) 03100643000000017300, к/с (единый казначейский счет) 40102810545370000003, ОКТМО 45 382 000, ИНН 9710113855, КПП 771001001, ОГРН 1237700308944, КБК (по судебным штрафам) 18811603121010000140.

Меру пресечения Степину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: укулеле торговой марки «UMA» модель BABY-T-E с электроникой и чехлом, с пристегнутыми к нему на цепочке пластиковым браслетом-кольцом и брелоком, книгу «Логика. Учебник для средней школы» – оставить по принадлежности потерпевшей фио; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в электропоезде № 6133 с бортовым номером ЭД4М-0487 сообщением «Дмитров-Голицыно» вагон № 04 от 25 сентября 2022 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ