Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Кулика Д.Д.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Ханского А.С., представившего удостоверение № 11308 и ордер № 01/31-23 от 04 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-778/2023 в отношении

Кулика Дмитрия Денисовича, родившегося 05 октября 2001 года в адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кулик Д.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кулик Д.Д., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 15 часов 00 минут, 24 июля 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от ограждения дома № 31 по адрес, адрес Мичуринец, адрес, адрес, в 10 метрах от асфальтированной дороги, в лесополосе возле дорожки, он обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,55 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Поняв по внешним признакам, что найденное им вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), Кулик Д.Д. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,55 грамм, поместил в левый нижний боковой карман надетых на нем штанов, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 грамм, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут, 24 июля 2023 года, на адрес, Киевского направления адрес, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес Мичуринец адрес и последующего доставления 24 июля 2023 года, в 16 часов 15 минут, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проводимого в отношении Кулик Д.Д. в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут 24.07.2023, в левом нижнем боковом кармане надетых на нем штанов, обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, массой 0,55 грамм, которое согласно справке об исследовании № 1031 от 24.07.2023 и заключению эксперта № 1052 от 07.08.2023, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составила 0,55 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Кулик Д.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кулика Д.Д., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кулик Д.Д. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Куликом Д.Д. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кулику Д.Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кулика Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Кулику Д.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кулик Д.Д. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулику Д.Д., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулику Д.Д., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кулика Д.Д., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кулику Д.Д. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 07 августа 2023 года № 1455-6, согласно выводам которой клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Кулика Д.Д. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулика Дмитрия Денисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество остаточной массой 0,49 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в исходной упаковке (фрагмент полимерного материала и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская