Приговор

Дело № 01-0770/2023 | Дорогомиловский районный суд

77RS0006-02-2023-010598-74

№ 1-770/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике фио, секретаре фио, с участием: государственного обвинителя - помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, подсудимых фиоА,, Михайлеца М.Г., их защитников – адвокатов Гермер В.М. в защиту интересов фио, Унаняна А.Э. в защиту интересов Михайлеца М.Г., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Котова Алексея Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неработающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, судимого 13 августа 2019 года Алексинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.02.2021 г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления),

Михайлеца Максима Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: адрес, судимого 27 мая 2014 года Дорогомиловский районным судом адрес по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании апелляционного постановления Тульского областного суда от 30.08.2021 г. неотбытая часть наказания по приговору от 27.05.2014 г. заменена на исправительные работы сроком на 01 год 02 месяца 01 день с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Котов А.А. и Михайлец М.Г. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Котов А.А. и фио, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут 01 февраля 2023 года, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, согласно которому Михайлец М.Г. должен был первым незаконно проникнуть в квартиру потерпевших, подать Котову А.А. об этом сигнал, нанести одной потерпевшей телесные повреждения, с целью подавления воли последней к сопротивлению и открыто похитить имеющееся у потерпевшей имущество, после чего Котов А.А. должен незаконно проникнуть в квартиру потерпевших, затем открыто похитить имеющееся у второй потерпевшей имущество, после чего соучастники с похищенным должны были скрыться с места совершения преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, Котов А.А. совместно с Михайлецом М.Г., находясь по адресу: адрес, в 15 часов 20 минут 01 февраля 2023 года, направились в квартиру № 17. Затем, находясь у двери в указанную квартиру, Михайлец М.Г., согласно отведенной ему преступной роли осуществил звонок в дверь, после того как фио открыла дверь, Михайлец М.Г. с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению и создания условий для открытого хищения имущества, оттолкнул находящихся у входной двери фио и фио, после чего совместно с Котовым А.А. незаконно проник в квартиру № 17, по адресу: адрес, где Михайлец М.Г. потребовал от фио и фио проследовать на кухню.

После чего, Михайлец М.Г., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, потребовал фио передать ему золотой браслет, находящийся на руке последней, затем с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и создания условий для хищения имущества нанес руками 2 удара по лицу фио, причинив физическую боль, применив таким образом в отношении последней насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего сорвал с правой руки фио золотой браслет, 585 пробы, весом 30 грамм, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2387з от 06 марта 2023 года сумма, а Котов А.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Михайлеца М.Г. о появлении обстоятельств, препятствующих совершению преступления.

Далее, Котов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя открыто для окружающих, пройдя в зал вышеуказанной квартиры похитил с дивана принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 13» (iPhone 13), в корпусе розового цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 2387з от 06 марта 2023 года сумма, с находящейся внутри указанного мобильного телефона сим-картой (материальной ценности для потерпевшей не представляющей), и принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 7» (iPhone 7), в корпусе золотого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2387з от 06 марта 2023 года, сумма, с находящейся внутри указанного мобильного телефона сим-картой (материальной ценности для потерпевшей не представляющей).

После чего, убедившись в исполнении совместного преступного умысла, и в том, что потерпевшие фио и фио не могут оказать сопротивление, Котов А.А., совместно с Михайлецом М.Г. 01 февраля 2023 года в 15 часов 37 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Они же (Котов А.А. и фио) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Котов А.А. и фио, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 54 минут 01 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, открытого на имя фио, и разработал совместный преступный план, согласно которому Котов А.А. должен был извлечь из похищенного мобильного телефона сим-карту, вставить ее в другой мобильный телефон, затем получить доступ к сети сотовой связи, далее отправить смс-сообщения на номер «900» с указанием реквизитов банковского перевода и тем самым осуществить перевод денежных средств, принадлежащих фио После чего, по указанию Михайлеца М.Г. похищенные денежные средства разделить между соучастниками, а Михайлец М.Г. в момент совершения Котовым А.А. преступных действий по хищению имущества потерпевшей фио, должен был давать Котову А.А. указания о последовательности действий фио

Так Котов А.А. совместно с Михайлецом М.Г., в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 37 минут 01 февраля 2023 года, находясь в квартире № 17 по адресу: адрес, помимо прочего имущества, открыто похитили мобильный телефон марки «Айфон 13» (iPhone 13) в корпусе розового цвета, принадлежащий фио, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора связи ПАО «МТС» 8-915-101-11-71, (не представляющей материальной ценности для фио), при использовании которой возможно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими фио, находящимися на банковских счетах: № 40817810738260737872, открытом и обсуживающимся на имя фио в дополнительном офисе №9038/01040 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и № 40817810338116199087, открытом и обсуживающимся на имя фио в дополнительном офисе №9038/01151 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, Очаково - Матвеевское, адрес.

Далее Котов А.А. совместно с Михайлецом М.Г. в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 09 минут 01 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, получив доступ к сети сотовой связи, посредством отправки смс – сообщений на номер «900», используя неустановленный следствием мобильный телефон со вставленной в него сим-картой оператора связи ПАО «МТС» 8-915-101-11-71, которая была извлечена Котовым А.А. из похищенного у фио мобильного телефона, по указанию Михайлеца М.Г., согласно отведенной Котову А.А. преступной роли:

- с расчетного счета № 40817810738260737872, осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты № 2202206176493968, открытый на имя фио в размере сумма;

- с расчетного счета № 40817810338116199087, осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты № 2202206176493968, открытый на имя фио в размере сумма.

Таким образом, Котов А.А. совместно с Михайлецом М.Г. 01 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 09 минут находясь по адресу: адрес, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили с банковских счетов денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным по общему усмотрению, чем причинили фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Они же (Котов А.А. и фио) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Котов А.А. и фио, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 55 минут 01 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, направленных на извлечение материальной выгоды от незаконной деятельности, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, открытого на имя фио, и разработали совместный преступный план, согласно которому Котов А.А. должен был извлечь из похищенного мобильного телефона сим-карту, вставить ее в другой мобильный телефон, затем получить доступ к сети сотовой связи, далее отправить смс-сообщения на номер «900» с указанием реквизитов банковского перевода и тем самым осуществить перевод денежных средств принадлежащих фио После чего, по указанию Михайлеца М.Г. похищенные денежные средства разделить между соучастниками, а Михайлец М.Г. в момент совершения Котовым А.А. преступных действий по хищению имущества потерпевшей фио должен был давать Котову А.А. указания о последовательности действий фио

Так Котов А.А. совместно с Михайлецом М.Г., в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 37 минут 01 февраля 2023 года находясь в квартире № 17 по адресу: адрес, помимо прочего имущества, открыто похитили мобильный телефон «Айфон 7» (iPhone 7), в корпусе золотого цвета, принадлежащий фио, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора связи ПАО «Билайн» 8-903-755-27-35, (не представляющей материальной ценности для фио), при использовании которой возможно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими фио, находящимися на банковском счете: № 40817810338266710853, открытом и обслуживаемом на имя фио в дополнительном офисе №9038/01685 ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес.

Далее Котов А.А. совместно с Михайлецом М.Г. в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 17 часов 55 минут до 22 часов 09 минут 01 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, получив доступ к сети сотовой связи, посредством отправки смс – сообщений на номер «900», используя неустановленный следствием мобильный телефон со вставленной в него сим-картой оператора связи ПАО «Билайн» 8-903-755-27-35, которая была извлечена Котовым А.А. из похищенного у фио мобильного телефона, по указанию Михайлеца М.Г., согласно отведенной Котову А.А. преступной роли:

- с расчетного счета № 40817810338266710853, осуществил операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты № 2202206176493968, открытый на имя фио в размере сумма;

Таким образом, Котов А.А. совместно с Михайлецом М.Г. 01 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 55 минут до 22 часов 09 минут находясь по адресу: адрес, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитили с банковских счетов денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, распорядившись похищенным по общему усмотрению, чем причинили фио материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Котов А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Котов А.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 02 минут 26 января 2023 года, у неустановленного следствием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № 12/14-278 от 27 января 2023 года и заключению эксперта № 272 от 13 февраля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,46 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет значительный размер, для данного вида наркотического средства, после чего, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,46 г. в правом кармане брюк, надетых на нем (Котове А.А.), вплоть до 19 часов 02 минут 26 января 2023 года, когда в указанное время, находясь по адресу: адрес, дом 2, корп. 1,он (Котов А.А.) был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, Давыдковская, дом 6, произведенного в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут 26 января 2023 года, в правом кармане брюк, надетых на Котове А.А. было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство- метамфетамин (первитин) массой 0,46 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Котов А.А. вину в совершении четырех вменяемых преступлений признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела, заявил о глубоком раскаянии в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания фио, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Том № 1 л.д. 193-196, 202-205, Том № 2 л.д. 128-133, Том № 4 л.д. 135-168), из которых следует, 26 января 2023 года, Котов А.А. в дневное время вышел с места жительства, приехал в адрес, где на адрес адрес, решил поискать наркотическое средство, и сразу же нашел «закладку», открыл ее, и увидел, что внутри находится светлый порошок, он, попробовав его на вкус, понял, что это может быть наркотическое вещество «метамфетамин», так как неоднократно его употреблял, и знает, как оно выглядит. Далее, он убрал данный пакетик с наркотическим веществом к себе в карман брюк, с целью дальнейшего употребления позже. Далее, он отошел от данного места, и увидел сотрудников полиции в форме, после чего, попытался от них уйти в другом направлении, но они его остановили, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Далее, сотрудники полиции обратились к нему, откуда и куда он направляется, он начал переживать, нервничать, волнительно себя вести, так как понимал, что при нем находится в кармане брюк наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте, и что в случае установления данного факта, он будет привлечен к уголовной ответственности. Сотрудники полиции, обратив внимание на его поведение, сказали, что ему необходимо проследовать с ними. После чего, его сопроводили в патрульный автомобиль, и доставили в участковый опорный пункт полиции по адресу: адрес. Далее, приехали другие сотрудники полиции, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции, предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сотруднику полиции в присутствии понятых пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, так как в тот момент надеялся, что сотрудник полиции не сможет найти в кармане брюк пакетик с наркотическим веществом «метамфетамин». Далее в присутствии понятых, сотрудник полиции начал производить его личный досмотр. В ходе проведения досмотра, сотрудник полиции в правом кармане надетых на нем брюк, обнаружил один прозрачный пакетик с наркотическим средством «метамфетамин» светлого цвета, найденный им при вышеуказанных обстоятельствах. Также, в ходе личного досмотра у него изъяли принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей» в чехле темного цвета с двумя сим-картами и банковскую карту «Сбербанк».Он не скрывает, что наркотические средства приобретает, и находит только для личного потребления без цели сбыта

Кроме того, 01 февраля 2023 года, в дневное время суток, точно не помнит во сколько, он встретился со своим знакомым по имени Михайлец М.Г. с целью выпить, но у них заканчивались деньги, и Михайлец М.Г. предложил ему вместе с ним похитить какое-либо имущество, чтобы они смогли купить себе алкоголь, на что он согласился. Далее, он вместе с Михайлецом М.Г. проследовали по адресу: адрес, где находились их некоторые знакомые, с которыми они иногда выпивали. После того, как они приехали по указанному адресу, они зашли в подъезд, поднялись на этаж, где находится вышеуказанная квартира, где начали звонить в дверь. Через какое-то время им открыли. Далее они вбежали в помещение указанной квартиры, где он увидел ранее незнакомую ему женщину в нижнем белье и футболке, которая лежала в прихожей. Данная женщина была пьяная, и лежа вела диалог с кем-то, а Михайлец М.Г. побежал в сторону кухни. Он побежал в другие помещения вышеуказанной квартиры. В комнатах было плохое освещение, где, зайдя в помещение, он увидел на столе 2 мобильных телефона, которые он забрал себе. После этого он вышел в коридор и увидел, как Михайлец М.Г. покидает квартиру, он начал выбегать вслед за ним, после чего они покинули подъезд. Выйдя на улицу, Михайлец М.Г. продемонстрировал ему золотую цепочку, которую с его слов, он похитил из вышеуказанной квартиры, сорвав ее с женщины. Затем, они пошли дальше распивать спиртные напитки. После чего, находясь возле магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, он и Михайлец М.Г. решили похитить принадлежащие потерпевшим находящихся на их расчетных счетах денежные средства путем перевода через смс-сообщения по номеру «900». Для этого он достал сим-карты из похищенных им-Котовым А.А. и Михайлецом М.Г. двух мобильных телефонов марки «Айфон 13» в корпусе розового цвета и марки «Айфон 7», в корпусе золотого цвета, которые, он – Котов А.А. последовательно вставил в свое мобильное устройство и по смс-сообщению на номер «900» несколькими транзакциями осуществил перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту, с чужих расчетных счетов. В общей сложности он осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту № 2202-20617649-3968, оформленную на его имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в на общую сумму сумма принадлежащие фио и денежные средства на общую сумму сумма принадлежащие фио, затем произвел оплату своего мобильного телефона на сумму сумма, со счета фио, по приезду такси они сели и направились в адрес, но к этому времени они уже успели перевести чужие денежные средства на счет фио, в такси Михайлец М.Г. указал ему осуществить перевод часть похищенных им – Котовым А.А. и Михайлецом М.Г. денежных средств на карту фио фио приезду в адрес, ТЦ «Курс», по адресу: МО, адрес, Котов А.А. осуществил перевод часть похищенных денежных средств Михайлецу М.Г. двумя транзакциями на суммы сумма и сумма. По пути следования в адрес, Котов А.А. и Михайлец М.Г. обсудили вопрос по сбыту похищенного Михайлецом М.Г. золотого браслета, который решили продать позже. По приезду они вышли у одной из палаток с шаурмой, где приобрели продукты питания и алкоголь, и пока готовилась шаурма, Котов А.А. переводил Михайлецу М.Г. денежные средства. Затем, вызвав такси, они обратно поехали в адрес «Кунцевская», где они попытались включить мобильный телефон марки «Айфон 13», в корпусе розового цвета, однако он не включился, и, для того чтобы исключить возможность их отслеживания по геопозиции похищенного вышеуказанного мобильного телефона, Михайлец М.Г. разбил его об асфальт, и оставил его там же. Затем они проследовали по адресу проживания Михайлеца М.Г., где по дороге к дому распивали алкогольные напитки. Также сообщил, что о судьбе похищенного Михайлецом М.Г. золотого браслета, ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлец М.Г. вину в совершении трех вменяемых преступлений признал полностью, заявил о глубоком раскаянии в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Михайлеца М.Г., данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Том № 1 л.д. 170-173, 178-180, Том № 4 л.д. 150-155), из которых следует, что он не знал, что Котовым А.А. на его расчетный счет были переведены похищенные денежные средства. 01 февраля 2023 года, примерно в 15 часов 28 минут, он прибыл в адрес, дом 20, вместе с Котовым Алексеем Андреевичем, проживающим по адресу: МО, адрес, а также со знакомым по имени Андрей, фамилию не помнит, проживающим по адресу: адрес, 9-й этаж, 1-я квартира при выходе из лифта на лево. Так как у него с Котовым А.А. заканчивались денежные средства, он решил похитить какое-либо имущество, чтобы им хватило денег на алкоголь, на что Котов А.А. согласился. Далее он вместе с Котовым А.А. направились чтобы совершить имущество, находящееся в квартире по адресу: адрес. Прибыв по указанному адресу, они с Котовым А.А. поднялись на этаж где располагалась указанная квартира, после чего, они позвонили в квартиру. Спустя какое-то время им открыли, и они вместе с Котовым А.А. влетели в квартиру, где он направился на кухню где сидела ранее незнакомая ему женщина, а Котов А.А. направился в другие комнату квартиры, находясь на кухне он нанес неизвестной женщине не менее 2 ударов правой и левой рукой в область лица, после чего сорвал с руки указанной женщины золотой браслет и вышел из кухни, в этот момент из комнаты вышел Котов А.А., в руке которого находились два мобильных телефона не принадлежащих ему. Далее они выбежали из вышеуказанной квартиры. Покинув подъезд вышеуказанного дома, они с Котовым А.А. направились распивать спиртные напитки на территории адрес в адрес, по какому адресу распивали он не помнит. После чего, в приложении «Убер», он вызвал такси, и они втроем направились в адрес, где по адрес достал два мобильных телефона марки «Айфон», цвета их не помнит, которые были похищены из вышеуказанной квартиры, Котов А.А. достал из них сим-карты и вставил их в свой мобильный телефон, и используя чужие сим-карты по смс- сообщению перевел чужие безналичные денежные средства на свою банковскую карту и затем перевел со своей банковской карты, на его банковскую карту чужие денежные средства, которые похитил со счета владельца похищенных мобильных телефонов. Путем осуществления трех переводов с банковской карты последние цифры которой 3968, на суммы сумма, сумма, сумма. Все переводы осуществлялись на его банковскую карту № 2202 2023 6793 7707, после чего похищенные денежные средства были потрачены им и Котовым А.А. на приобретение алкогольных напитков и продуктов питания. В то время, когда они ехали на такси, Котов А.А. передал ему один из похищенных мобильных телефонов, который он, прибыв в адрес, разбил его в состоянии сильного эмоционального возбуждения, после чего, он выкинул его, где именно, точно сказать не может, также не может вспомнить где находится похищенная им цепочка.

Оглашенные показания подсудимый Михайлец М.Г. подтвердил частично, а именно в той части, в которой он признает вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, пояснил, что в действительности в полном объеме признает вину.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 38-40, Том № 2 л.д. 149-151), из которых следует, что 01 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, она находилась в двухкомнатной квартире, по адресу: адрес, (которая, принадлежит по праву собственности ей), со своей знакомой фио, где они выпивали спиртные напитки. В это время фио позвонили на мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе золотого цвета, на абонентский номер телефона телефон, неизвестный им мужчина, который представился как лицо, которое приносило им алкоголь. фио удивилась, не поняв кто ей звонит, бросила трубку. После чего, в эту секунду зазвонил звонок в квартиру, она и фио направились открывать дверь, фио открыла дверь, не посмотрев предварительно в глазок. Когда фио открыла дверь, она и фио у двери увидели ранее незнакомого им мужчину, и они попытались закрыть дверь, так как не хотели его впускать в квартиру, однако данный мужчина не дал им закрыть дверь, против их воли, в частности её воли, как собственника квартиры и проживающего в нём лица. Неизвестный мужчина проник в квартиру и оттолкнул фио, а после чего и её, затем указал идти на кухню, где еще раз оттолкнув её, нанес ей несколько ударов по лицу, после чего со словами «Отдай сюда браслет» сорвал с её правой руки золотой браслет 585 пробы, из плетения кольцами, весом 30 грамм, стоимостью сумма. В то время, когда она сидела на кухне, услышала, как фио вышла в коридор квартиры и начала кричать на какого-то мужчину, чтобы он не трогал их телефоны. Мужчина, находившийся на кухне, стал уходить с кухни, а она пошла за ним в коридор, где увидела, что из большой комнаты (зала) вышел второй мужчина, который ранее ей был неизвестен, затем два вышеуказанных мужчины покинули вышеуказанную квартиру, они испугались и закрыли дверь квартиры. После чего, фио сказала ей, что их телефоны украли, и она увидела, что с дивана, находящегося в вышеуказанной комнате, пропал её телефон марки «Айфон 13» с памятью 256 ГБ, розового цвета, стоимостью сумма. Также сообщила, что вред её здоровью причинен не был, в медицинские учреждения она не обращалась, и обращаться не собирается, однако, от толчков, она почувствовала физическую боль. В похищенный вышеуказанный мобильный телефон была вставлена сим-карта абонентским номером телефона телефон, к которой была подключена система «Мобильный банк», (сим-карта для неё материальной ценности не представляет), привязанная к её расчетному счету № 40817810338116199087, открытый в отделении дополнительного офиса №9038/01151, ПАО «Сбербанк» в адрес, адрес, Очаково -Матвеевское, адрес, также указанный номер был привязан к её расчетному счету № 40817810738260737872, открытому в отделении дополнительного офиса № 9038/01040, ПАО «Сбербанк» в адрес, адрес. Примерно в июне 2023 года (точную дату не помнит), ей стало известно о том, что с вышеуказанных расчетных счетов, 01 февраля 2023 года, (обработка операции произошла 02.02.2023), были произведены транзакции по перечислению денежных средств на суммы: сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, «Перевод с карты на карту №2202****3968». Также пояснила, что она не разрешала никому осуществлять переводы денежных средств с принадлежащих ей вышеуказанных расчетных счетов, каким образом и кто совершил хищение вышеуказанных денежных средств мне не известно. Таким образом, в результате открытого хищения мобильного телефона и золотого браслета ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а также значительный материальный ущерб в размере сумма в виде списаний с вышеуказанных расчетных счетов, открытых на ее имя в банке «Сбербанк» денежных средств. Ущерб для неё является значительным, так как, у неё на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 3 л.д. 13-15), из которых следует, что она находилась в двухкомнатной квартире, принадлежащей фио по адресу: адрес, со своей знакомой фио, где они выпивали спиртные напитки. В это время, на её мобильный телефон марки «Айфон 7», в корпусе золотого цвета, на абонентский номер телефона телефон, позвонил неизвестный ей мужчина, который представился как лицо, которое вчера им приносил алкоголь, она удивилась и не поняла кто ей звонит, бросила трубку. В это время зазвонил звонок квартиры, она с фио отправились открывать дверь, который, не посмотрев в глазок, машинально открыла фио, открыв дверь они увидели ранее неизвестного им мужчину, и попытались закрыть дверь, однако, неизвестный мужчина не дал им закрыть дверь, против их воли проник в квартиру и оттолкнул её, а после чего и фио, после чего сказал идти на кухню, уже на кухне еще раз толкнул фио нанес несколько ударов по лицу, и сорвал с её правой руки золотой браслет. В этот момент фио увидела, что в квартиру проник еще один ранее неизвестный ей мужчина, который прошел в большую комнату (зал), фио проследовала за ним, и увидела, как с дивана, находящегося в указанной комнате данный мужчина взял мобильный телефон марки «Айфон 7», в корпусе золотого цвета, стоимостью сумма, а также принадлежащий фио мобильный телефон марки «Айфон 13», в корпусе розового цвета, стоимостью сумма, который неизвестный мужчина положил к себе в карман штанов и покинул квартиру, за ним отправился второй мужчина, который сорвал с фио золотой браслет с правой руки. В похищенный вышеуказанный мобильный телефон была вставлена сим-карта абонентским номером телефона телефон, к которой была подключена система «Мобильный банк», (сим-карта для неё материальной ценности не представляет), привязанная к её расчетному счету №40817810338266710853, открытому в отделении дополнительного офиса №9038/01685, ПАО «Сбербанк» в адрес. Примерно в июне 2023 года (точную дату не помнит), ей стало известно о том, что с вышеуказанного расчетного счета, 01 февраля 2023 года, (обработка операции произошла 02.02.2023), были произведены транзакции по перечислению денежных средств на суммы: сумма, сумма, сумма и сумма, через смс-банк с вышеуказанного номера телефона с банковской карты МИР6741 на карту 3 лица МИР3968, а также оплата мобильной связи на вышеуказанную сумму сумма, по счету телефона № 9912972188. Далее ей стало известно о том, что карта МИР3968 выпущена банком на имя клиента фио К., абонентский номер телефона телефон на 01.02.2023 был открыт в «Теле2». Также пояснила, что она не разрешала никому осуществлять переводы денежных средств с принадлежащего ей вышеуказанного расчетного счета, каким образом и кто совершил хищение вышеуказанных денежных средств ей не известно. Таким образом, в результате открытого хищения мобильного телефона ей причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, а также значительный материальный ущерб в размере сумма, похищенных путем списаний с вышеуказанного расчетного счета, открытого на ее имя в банке «Сбербанк».

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 206-207), из которых следует, что 02 февраля 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, ему на абонентский номер телефона телефон, позвонила дочь фио – фио, с абонентского номера телефона телефон, которая сообщила, что 01 февраля 2023 года, в квартиру № 17, по адресу: адрес, в адрес, ворвались двое неизвестных граждан и совершили открытое хищение имущества фио и фио, при этом незаконно проникнув в квартиру, применили насилие в отношении его жены фио, нанесли удары в область лица и тела, после чего похитили у нее золотой браслет с руки, а также из квартиры похитили мобильный телефон марки «Айфон 7» принадлежащий фио, и мобильный телефон марки «Айфон 13», принадлежащий фио фио сразу же обратился в ДЧ ОМВД России по адрес посредством звонка, в ходе которого сообщил о случившемся.

Показаниями свидетеля фио, дознавателя ОД ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 210-212), из которых следует, что 03 февраля 2023 года, она заступила в составе СОГ ОМВД России по адрес по адресу: адрес, ей поступила информация о задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п, «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ двух граждан: Михайлец М.Г. и фио, в связи с чем ей необходимо провести осмотр места происшествия по адресу: адрес, с участием Котова Алексея Андреевича, паспортные данные. Данный осмотр она производила с участием эксперта фио, также, ею были приглашены, двое граждан для участия в качестве понятых. Перед началом производства осмотра места происшествия, понятым она разъяснила их обязанности и права. После этого гражданину фиоА были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. После этого она приступила к производству осмотра подсобного помещения пожарного щита, подъезда № 5, межквартирного холла, на четвертом этаже, по вышеуказанному адресу, где снизу между вещами находился пакет красного цвета, внутри которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе золотого цвета, в которой отсутствовала сим-карта. По факту обнаруженного и изъятого мобильного телефона, Котов А.А. пояснил, что указанный мобильный телефон он вынес из квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес, куда он (Котов А.А.) был приглашен в гости. По данному факту ею был составлен соответствующий протокол досмотра, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля фио, фио, оперуполномоченных ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 213-215, Том № 2 л.д. 172-175), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 02 февраля 2023 года, в ДЧ ОМВД России по адрес, поступило сообщение о преступлении от фио В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно просмотра записей системы видеонаблюдения адрес, архивных записей системы видеонаблюдения, получено фотоизображение лиц, возможно причастных к совершению данного преступления, а также маршрут движения до места фактического места жительства указанных лиц. После чего, 03 февраля 2023 года, им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио, по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевших фио и фио, по адресу: адрес, были задержаны и доставлены в ОМВД России по адрес Михайлец Максим Геннадьевич и Котов Алексей Андреевич.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 216-218), из которых следует, что 03 февраля 2023 года она была приглашена сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции пояснил ей, второму понятому, их права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия также участвовал ранее неизвестный ей гражданин Котов Алексей Андреевич, которому сотрудником полиции также были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудник полиции начал проведение осмотра места происшествия, именно: подсобного помещения пожарного щита, подъезда № 5, межквартирного холла, на четвертом этаже, по вышеуказанному адресу, где снизу между вещами находился пакет красного цвета, внутри которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе золотого цвета, в которой отсутствовала сим-карта. По факту обнаруженного и изъятого мобильного телефона, Котов А.А. пояснил, что указанный мобильный телефон он вынес из квартиры № 17, расположенной по адресу: адрес, куда он – Котов А.А. был приглашен в гости. Затем, вышеуказанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц, и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами.

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 02 февраля 2023 года, согласно которому с участием заявителей фио и фио была осмотрена квартира № 17, дома № 24 по адрес, подъезд № 1, в адрес (том № 1 л.д. 40-49);

- заявлением потерпевшей фио зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 2010 от 03 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 02.02.2023, по адресу: адрес, подвергая последнюю избиению, открыто похитили принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон 13», и золотой браслет, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма (том. № 1 л.д. 50);

- заявлением потерпевшей фио, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес за № 2011 от 03 февраля 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 02.02.2023, по адресу: адрес, похитили принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон 7», причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма (том. № 1 л.д. 51);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03 февраля 2023 года согласно которому Михайлец М.Г. был опознан потерпевшей фио как лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшей фио и фио (том № 1 л.д. 133-136);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03 февраля 2023 года согласно которому Котов А.А. был опознан потерпевшей фио как лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшей фио и фио (том № 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 03 февраля 2023 года, согласно которому 03 февраля 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, по адресу: адрес, с участием фио, было осмотрено подсобное помещение в подъезде № 5 вышеуказанного адреса, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят похищенный Котовым А.А. 01 февраля 2023 года у потерпевшей фио мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе золотого цвета (том № 1 л.д. 152-159);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 04 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 7» (Iphone 7), в корпусе золотого цвета (том № 1 л.д. 221-224);

- протоколом выемки от 10 февраля 2023 года, согласно которому у потерпевшей фио была произведена выемка коробки от похищенного мобильного телефона марки «Айфон 13» в корпусе розового цвета, и чека на покупку указанного телефона (том № 1 л.д. 229-232);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 11 февраля 2023 года, согласно которому были осмотрены коробка от телефона марки Apple Iphone 13, кассовый чек в ходе осмотра которого была установлена информация о покупке смартфона модели Айфон 13 /Iphone 13/ 256 ГБ /GB/ розовый /Pink/, стоимостью сумма, а также дата покупки 18 января 2022 года в 16 часов 21 минуту (том № 1 л.д. 233-237);

- протоколами осмотра предметов с приложением фототаблицы от 06 июля 2023 года, согласно которому была осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано, что в день совершения преступления, то есть 01.02.2023 года в 15 часов 20 минут Михайлец М.Г. совместно с неустановленным лицом, заходят в подъезд дома № 24, в котором проживают потерпевшая фио и фио, и после совершения преступления, 01.02.2023 года в 15 часов 37 минут выходят из указанного подъезда, также установлен адрес: адрес (том № 1 л.д. 240-245, 246-251);

- заключением эксперта № 2387з от 06 марта 2023 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного у фио золотого браслета, 585 пробы, весом 30 грамм, составляет сумма, стоимость похищенного у фио мобильного телефона марки «Айфон 13» (iPhone 13), в корпусе розового цвета, составляет сумма, рыночная стоимость похищенного у фио мобильного телефона марки «Айфон 7» (iPhone 7), в корпусе золотого цвета, составляет сумма (том № 2 л.д. 7-16);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 07 июля 2023 года, согласно которому были осмотрены: были осмотрены: банковская карта «Сбербанк», с платежной системой МИР, зелёного цвета, № 2202 2061 7649 3968; на имя ALEXEY KOTOV 9040/1640; действующая до 10/27, с обратной стороны имеется CCV-код 654; мобильный телефон марки «DCOGEE», в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле. В ходе осмотра содержимого данного телефона установлена модель телефона «X97Pro», с сим-картой 8970120624 5327288270; мобильный телефон марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «SAMSUNG», в корпусе синего цвета, с сим-картой TELE2 8970120624 5316598309 3/4G; скриншоты по переводу денежных средств на 8 листах, и скриншоты представленные Михайлецом М.Г. по переводу денежных средств на 6 листах; фотографии похищенного имущества на 3 листах; выписки из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету на имя фио на 8 листах; выписки из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету на имя фио на 2 листах; DVD-R – диск с выписками содержащие информацию по расчетным счетам на имя фиоА., Михайлеца М.Г., фио, фио, полученные из базы ПАО «Сбербанк» (том № 2 л.д. 47-57).

Помимо изложенного, вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей фио и фио – инспекторов фио ППСП ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 166-168, 169-171), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 26 января 2023 года с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, они находились на службе по охране общественного порядка на территории адрес в составе АП -3011. 26 января 2023 года, примерно в 19 часов 02 минуты они находились на маршруте патрулирования по адресу: адрес, где им от старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио поступила информация по факту задержания гражданина Котова Алексея Андреевича, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на адрес, о чем фио было доложено в ДЧ ОМВД России по адрес. Гражданин Котов А.А. был доставлен в ОМВД России по адрес, для разбирательства по данному факту.

Показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 160-162), из которых следует, что 26 января 2023 года, в вечернее время он находился в адрес в адрес. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и пригласили его для участия в качестве понятого в производства личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он ответил согласием. Далее они проследовали на участковый опорный пункт полиции, по адресу: адрес, где он увидел других сотрудников полиции, а также неизвестного ему гражданина. Сотрудник полиции пригласил второго понятого (мужчину). Сотрудник полиции пояснил, что он и другой понятой сейчас будут присутствовать во время личного досмотра задержанного неизвестного ему гражданина. После чего, сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему ранее мужчину, он представился Котовым Алексеем Андреевичем. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, другому понятому, а также Котову А.А. их права и обязанности. Далее сотрудник полиции пояснил, что в настоящее время будет произведен личный досмотр предметов и вещей, находящихся при задержанном Котове А.А. После чего сотрудник полиции в присутствии него и другого понятого начал производить личный досмотр фио, в ходе которого был обнаружен в правом кармане брюк прозрачный сверток с веществом белого цвета, а также в рюкзаке мобильное устройство и банковская карта «Сбербанк МИР», которые были упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительными надписями, подписями, он и другие участвующие лица расписались на нем, затем конверты были оклеены прозрачным скотчем. По поводу изъятых предметов, Котов А.А. пояснил, что данные вещи, которые были изъяты принадлежат ему, а в пакете находится наркотическое вещество, которое он хотел употребить. По окончании производства личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, составлен он был верно, после это в протоколе расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, изученными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 172-175), из которых следует, что 26 января 2023 года, примерно в 19 часов 02 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на адрес им был задержан и впоследствии доставлен в ОМВД России по адрес гражданин Котов А. А. Также, 26 января 2023 года, им проводился личный досмотр гражданина фио по адресу: адрес. Им были приглашены в помещение, расположенное по адресу: адрес, двое мужчин для участия в качестве понятых. После этого, в данный кабинет также был приглашен гражданин Котов А.А. Участвующим он разъяснил их права и обязанности, а также Котову А.А. дополнительно положения ст. 51 Конституции РФ. После этого он приступил к производству досмотра, перед началом которого, гражданину Котову А.А. было предложено добровольно выдать, если у него имеются при себе какие-либо запрещенные к обороту на адрес предметы и вещества, гражданином Котовым А.А. ничего не выдавалось. После чего им в правом кармане брюк, надетых на Котове А.А., был обнаружен и изъят прозрачный сверток с веществом белого цвета внутри, в кармане рюкзака фио был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, имеющий пароль «081080; 202088; 2256», с разбитым дисплеем, с установленными в него двумя сим-картами, и банковская карта ПАО «Сбербанк». Котов А.А. пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат лично ему, в обнаруженном и изъятом прозрачном свертке находится наркотическое средство «метамфетамин» (первитин), который он (Котов А.А.) приобрел для личного употребления.. По данному факту им был составлен соответствующий протокол досмотра, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами.

- протоколом личного досмотра фио от 26 января 2023 года, согласно которому был произведен личный досмотр фио по адресу: адрес, Давыдковская, дом 6, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 26 января 2023 года, в ходе производства которого в правом кармане брюк, надетых на Котове А.А., был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № 12/14-278 от 27.01.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том № 2, л.д. 113)

- справкой об исследовании № 12/14-278 от 27.01.2023, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,46 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (том № 2, л.д. 115);

- заключением эксперта № 272 от 13.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,45 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра фио, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г. представленного вещества. После проведения экспертизы израсходовано 0,01 г. представленного вещества. Первоначальная масса 0,46 адрес проведения исследования и экспертизы возвращено 0,44 г. (том № 2, л.д. 138-140);

- протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 11 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 0089775, в котором содержится наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,44 г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра фио (том № 2 л.д. 148-150);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-338 от 26.01.2023 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения употреблением амфетамин, метамфетамин, каннабиноиды (9-ТГК-СООН) 173 нг/мл, Альфа – PVP (альфа- пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты, парацетамол (том № 3 л.д. 199).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших фиоВ,, фио, вышеуказанных свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями подсудимых, данными в ходе расследования, положенными судом в основу приговора, об основаниях и обстоятельствах при которых они похитили у потерпевших мобильные телефоны, золотой браслет, денежные средства с банковского счета потерпевших, а также об основаниях и обстоятельствах, при которых Котов А.А. хранил для личного употребления наркотические средства, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, Михайлеца М.Г. со стороны потерпевших, свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что подсудимые были вынуждены давать показания против себя самих, оснований для самооговора у них не имелось.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что потерпевшие, свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимых, наличие неприязненных отношений между подсудимыми и потерпевшими, свидетелями не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, которые подсудимый Котов А.А. полностью подтвердил, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимыми последовательно, однозначно и непротиворечиво, подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, данные показания подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого Михайлеца М.Г., данные им в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, которые подсудимый Михайлец М.Г. подтвердил частично, суд данным показаниям доверяет в той части, в которой подсудимый Михайлец М.Г. их подтвердил, поскольку данные показания подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав подсудимых на защиту. Все следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с законом.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, подробными, ясными и понятными, оформленными в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, не противоречивыми, данные в пределах поставленных вопросов и входящих в компетенцию экспертов, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. Протоколы осмотров предметов (документов), положенные судом в основу приговора, соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ, при этом лицам, участвующим в осмотрах были разъяснены их права, ответственность и разъяснен порядок производства осмотра, о чем в протоколах имеются их подписи.

Обстоятельства изъятия у подсудимого фио вышеуказанного наркотического средства установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано.

Размер и вид изъятого наркотического средства подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза от 26 апреля 2023 года № 998, из выводов которой следует, что Котов А.А. в период инкриминируемого ему деяния, а также в период деяния, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Котова А.А. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В настоящее время Котов А.А. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера Котов А.А. не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено. В связи с наличием синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ. Котов А.А. нуждается в лечении и медицинской реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (Том № 2 л.д. 40-42).

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Котов А.А. и Михайлец М.Г. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а потому квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

На наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер их действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия соучастников, их роли, совместности их действий, дополняющих друг друга.

О наличии в действиях соучастников квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупность положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаниями потерпевших, где они подробно указывали на вышеуказанные конкретные действия соучастников, от чего они испытали физическую боль.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует то обстоятельство, что Котов А.А. и Михайлец М.Г. проникли в квартиру потерпевшей фио вопреки ее воле.

Кроме того, действия каждого из подсудимых фио и Михайлеца М.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (преступление в отношении потерпевшей фио), а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они действительно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) (в отношении потерпевшей фио).

При этом суд учитывает, что органом предварительного расследования действия подсудимых в отношении потерпевшей фио квалифицированы как кража, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину.

Между тем, считает необходимым исключить из фабулы предъявленного Котову А.А. и фиоГ обвинения по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей фио квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенных денежных средств составляет менее сумма, учитывая при этом, что указанные обстоятельства не влияют на квалификацию действий подсудимых по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак каждого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - совершения хищения имущества потерпевшей с банковского счета, судом установлен исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, из которых следует, что подсудимые похитили денежные средства потерпевших, находящиеся на их банковском счете, путем перевода их в качестве оплаты за сделанные ими в своих личных корыстных целях покупки.

Квалифицирующий признак каждого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – совершение хищения «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия подсудимых были взаимосвязаны и согласованы между собой, распределены по ролям и направлены на достижение общего преступного результата.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей фио - совершения хищения имущества потерпевшей «с причинением значительного ущерба гражданину», суд усматривает исходя из имущественного положения потерпевшей, размера похищенных денежных средств с ее банковского счета. Кроме того, суд принимает во внимание оценку причиненного ущерба самой потерпевшей, для которой он является значительным, и которую суд находит обоснованной и объективной.

Кроме того, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Котов А.А. также виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а потому квалифицирует действия подсудимого фио также по ч.1 ст.228 УК РФ.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Котов А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта № 272 от 13 февраля 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, при этом масса данного вещества составила 0,46 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что умысел фио был направлен на незаконное хранение без цели сбыта именно изъятого у нее вышеуказанного наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Котову А.А. наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учете в ПНД, НД не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами по каждому из четырех совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи в быту бабушке пенсионного возраста, положительную характеристику, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание фио суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Котов А.А. совершил четыре умышленных преступления, имея судимость по приговору от 19.08.2019 года за ранее совершенное умышленное преступление, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Котову А.А. за каждое из четырех совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26 апреля 2023 года № 998, согласно выводам которой фиоА как страдающий наркоманией нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания Котов А.А. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

При назначении подсудимому Михайлецу М.Г. наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Михайлеца М.Г., который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает, также суд учитывает возраст подсудимого Михайлеца М.Г., его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Михайлеца М.Г. обстоятельствами по каждому из трех совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту сожительнице, матери – инвалиду 3 группы, положительную характеристику, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Михайлеца М.Г., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Михайлец М.Г. на период совершения умышленных преступлений имел судимости по приговору от 27.05.2014 г. за ранее совершенное умышленное преступления, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что Михайлецу М.Г. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, за каждое из трех совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

фио М,Г. по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 27 мая 2014 года был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом совершил три преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Михайлеца М.Г. судом признается опасным.

Учитывая, что наказание, назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2014 года (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 30 августа 2021 года) в виде 01 года 02 месяцев 01 дня исправительных работ с удержанием 15% от заработка в доход государства, Михайлецом М.Г. не отбыто в полном объеме, в связи с чем неотбытая часть данного наказания по вышеуказанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему уголовному делу по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Михайлец М.Г. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных каждым из подсудимых указанных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находя оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Котову А.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, подсудимому Михайлецу М.Г. – в соответствии с ч.2 ст.68, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения подсудимому фиоА, и Михайлецу М.Г., каждому, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Котова Алексея Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Котову А.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котову А.А. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Котову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей фио с 03 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Михайлеца Максима Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца,

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Михайлецу М.Г. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2014 года (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 30 августа 2021 года), и окончательно назначить Михайлецу М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлецу М.Г. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Михайлеца М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей Михайлеца М.Г. с 03 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- сейф-пакет № 0089775, в котором содержится: наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,44 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- диск с видеозаписью имеющий № «LH3137TE22139685 D3», выписки из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету на имя фио на 8 листах, выписки из ПАО «Сбербанк» по расчетному счету на имя фио на 2 листах, скриншоты по переводу денежных средств на 8 листах, скриншоты по переводу денежных средств на 6 листах, фотографии похищенного имущества на 3 листах, DVD-R – диск с выписками, содержащими информацию по расчетным счетам на имя фио, Михайлеца М.Г., фио, фио, полученные из базы ПАО «Сбербанк», диск с выписками, содержащими информацию по расчетным счетам на имя фио, Михайлеца М.Г., фио, фио, полученные ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» хранить при деле;

- мобильный телефон «Айфон 7» (Iphone 7) 32 ГБ, в корпусе золотого цвета, имей (IMEI) 35 533008 621368 5– оставить по принадлежности законному владельцу - фио;

- коробка от телефона марки «Айфон 13» (Iphone 13), 256 ГБ, в корпусе розового цвета, имей (IMEI) 354457461280699, чек из магазина ООО «МВМ» - «Мвидео» от 18.01.2022 года – оставить по принадлежности законному владельцу – фио;

- банковскую карту «Сбербанк», с платежной системой МИР, зелёного цвета, № 2202 2061 7649 3968; на имя ALEXEY KOTOV 9040/1640 - выдать по принадлежности законному владельцу – Котову А.А.

- сим-карту мобильного оператора «Теле2» - выдать законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О.В. Миславская

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск