Приговор

УИД: 77RS0027-02-2023-010535-69

Дело № 1-765/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фио, с использование системы видео-конференц связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЕШЕТНИКОВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Решетников Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08 января 2023 года в 12 часов 29 минут Решетников Д.Н. и фио, находясь во 2-м зале Киевского вокзала, по адресу: адрес, обратили внимание на мобильный телефон марки «Itel» модели «А 17», лежащий на скамейке, и в этот момент вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Itel» модели «А17», принадлежащего фиоо. С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, воспользовавшись тем, что фиоо. спит и не наблюдает за сохранностью своего имущества, действуя согласно достигнутой договоренности, 08 января 2023 года в 12 часов 29 минут фио тайно похитил со скамейки мобильный телефон марки «Itel» модели «А 17», с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 08 января 2023 года, в соответствии с заключением эксперта ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № А-0147 от 31 января 2023 года, стоимостью сумма, в пластиковом чехле, с сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, и убрал к себе в карман надетой на нем куртки, а Решетников Д.Н., в свою очередь, наблюдал за окружающей обстановкой. Завладев похищенным имуществом, Решетников Д.Н. и фио с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Решетников Д.Н. и фио причинили фиоо. материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Решетников Д.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Решетниковым Д.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фиоо. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Решетникову Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Решетникова Д.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Решетникову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Решетников Д.Н. не судим, на учете в НД, ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Решетникову Д.Н., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетникову Д.Н., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого фио, материального и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Решетникову Д.Н. наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РЕШЕТНИКОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес), ИНН 7730304484, КПП 773001001, ОКПО 57613969, ОКТМО 45318000. ОГРН 1237700308999, Казначейский счет 03100643000000017300, Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес, БИК 004525988.

Меру пресечения Решетникову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: СD-R-диск с видеозаписью 19_5 [2023-01-08T12_28_43-2023-01-08T12_34_01] 8.mkv – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ