Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-010543-45

Дело №1-766/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Азизмуродзоды И.К.,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АЗИЗМУРОДЗОДЫ ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Азизмуродзода И.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Азизмуродзода И.К., совместно с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство №... (далее – установленное лицо) не позднее 17 часов 00 минут 05 июня 2023 года, в результате внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, выбрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, при этом разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо подойдет к банкомату «Сбербанк», расположенному на адрес по адресу: адрес, и возьмет из ячейки банкомата денежные средства, таким образом, тайно похитит оставленные фио денежные средства, а Азизмуродзода И.К. должен будет находиться в непосредственной близости от установленного лица и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью скрыть их совместные преступные действия и предупредить установленное лицо о возможном задержании. Во исполнение совместного преступного умысла, Азизмуродзода И.К. совместно с установленным лицом примерно в 17 часов 00 минут 05 июня 2023 года, находясь у банкомата «Сбербанк», расположенного на адрес по адресу: адрес, в ячейке выдачи денежных средств увидели денежные средства в размере сумма, оставленные потерпевшей фио, во исполнение задуманного, согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, убедившись, что за их преступными действия никто не наблюдает, и они могут действовать в тайне от окружающих, в то время как Азизмуродзода И.К. находился перед вышеуказанным банкоматом и скрывал действия установленного лица, а также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения установленного лица о возможном задержании, установленное лицо взяло, таким образом, тайно похитило, из ячейки выдачи денежных средств принадлежащие фио денежные средства на сумму сумма, после чего, Азизмуродзода И.К. совместно с установленным лицом с места совершения преступления скрылись, а похищенное имущество разделили между собой, из которого Азизмуродзода И.К. взял себе сумма, а установленное лицо взяло себе сумма, таким образом, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Азизмуродзода И.К. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Азизмуродзоды И.К., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Азмзмуродзодой И.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Азизмуродзоде И.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Азизмуродзоды И.К. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Азизмуродзоде И.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Азизмуродзода И.К. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азизмуродзоде И.К., суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Азизмуродзоде И.К., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Азизмуродзоде И.К. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АЗИЗМУРОДЗОДУ ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110, КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, казначейский счет: 03100643000000017300, КБК: 18811621010016000140, УИН: 0, ОКТМО: 45318000, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения Азизмуродзоде И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: детализацию по банковскому счету, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; денежные средства в общей сумме сумма – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ