Решение

Дело № 2-4723/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование” к Кярсня Эдуарду Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ХХХХ г. по адресу: г ХХХХ км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ХХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХХ), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств N ХХХХ. Согласно административному материалу, водитель Кярсня Эдуард Юрьевич управлявший автомобилем «ХХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХХ), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере ХХХХ руб., что подтверждается платежным поручением N ХХХХ от ХХХХ г.

В этой связи истец просил суд взыскать с Кярсня Э.Ю. в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ХХХХ г. по адресу: г ХХХХ км, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ХХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХХ), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств N ХХХХ. Согласно административному материалу, водитель Кярсня Эдуард Юрьевич управлявший автомобилем «ХХХХ» (государственный регистрационный номер ХХХХ), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере ХХХХ руб., что подтверждается платежным поручением N ХХХХ от ХХХХ г. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к АО "АльфаСтрахование”.

Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

Страховое возмещение по договору ОСАГО составило ХХХХ руб.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, с Кярсня Э.Ю. в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере ХХХХ руб.

Таким образом, исковые требования АО "АльфаСтрахование” подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование” к Кярсня Эдуарду Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Кярсня Эдуарда Юрьевича в пользу АО «АльфаСтрахование” в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2024 г.