Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы фио, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по административному делу № 2а-1106/2023 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об установлении для должника фио временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловского районного суда г. Москвы находилось вышеуказанное административное дело.

Решение суда постановлено 06.12.2023 года.

22.12.2023 года на вышеуказанное решение суда поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.

Согласно 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В нарушение указанных процессуальным норм поданная апелляционная жалоба не содержит конкретных оснований и доводов, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Статьей 299 КАС РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Поданная представителем ответчика апелляционная жалоба не соответствует в полной мере указанным требованиям, к жалобе не приложены документы в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, согласно которой лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, подаваемые на бумажном носителе, представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Указанным требованиям закона поданная апелляционная жалоба не отвечает.

В соответствии со ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным - , - настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (ч.1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч.2).

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения с установлением срока для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу фио на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по административному делу № 2а-1106/2023 по административному исковому заявлению МОСП по ВАШ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об установлении для должника фио временных ограничений на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству – оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 19.02.2024 года.

Разъяснить заявителю, что в случае не исполнения определения суда, жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья