Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адресА. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-676/2023,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик адресА. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца ООО «АК» судебных расходов в виде оплаты юридических услуг и судебной экспертизы.

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ООО «АК» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление, полагая расходы не подтвержденными, необоснованными и завышенными.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.04.2023 г. были оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «АК» к ООО «Автомобильный рай», Безденежных фио о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно представленных адресА. документов, в связи с рассмотрением настоящего спора им были заключен договор на оказание юридических услуг от 22.07.2022 г., расходы на оплату юридических услуг составили в общей сумме сумма, в подтверждение оплаты представлены акт выполненных работ с указание на полную оплату договора.

Так же согласно определения суда, адресА. оплатил расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которых лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( ст. ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд исходит из того, что судом было отказано в удовлетворении исковых требований, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, а также оплату расходов на проведение судебной экспертизы.

Представленными доказательствами подтверждается расходы заявителя на услуги представителя по данному гражданскому делу, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа соразмерности и разумности, характера заявленного спора, объема работы представителя, необходимого для участия в деле, степени сложности и категории спора, количества судебных заседаний, суд полагает заявленные требования полежат удовлетворению и полагает возможным взыскание с истца в пользу ответчика в качестве расходов на оплату юридических услуг сумму в размере сумма, а также расходов на оплату судебной экспертизы в размере сумма, учитывая что указанные расходы не подлежат снижению в порядке ст.100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «АК» в пользу Безденежных фио судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату судебной экспертизы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья