Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 192

адрес

адресфио Лашина

Уникальный идентификатор дела

77MS0192-01-2023-001852-88

Дело № 5-658/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 07 сентября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 10 июля 2023 года по делу № 5-658/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №192 адрес от 10 июля 2023 года по делу № 5-658/2023 об административном правонарушении Ламов Александр Витальевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В настоящей жалобе Ламов А.В. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ламов А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник Ламова А.В. по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 мая 2023 года в 00 часов 59 минут по адресу: адрес, водитель Ламов А.В., управляя автомобилем марка автомобиля Гранд Старекс г.р.з. р217ар76, совершил столкновение с СИМ – средством индивидуальной мобильности (арендованный электросамокат) под управлением фио, который в результате происшествия получил телесные повреждения, водитель покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5, п. 2.6 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей были проверены представленные доказательства: протоколом об административном правонарушении адрес №1416049 от 2 июня 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2023 года, схема места совершения дорожно-транспортного происшествия, рапорта о ДТП от 29.05.2023 г., карточка происшествия № 15470789 о заявленном происшествии, объяснения фио от 31 мая 2023 года о том, что 29 мая 2023 года приблизительно около 00 час. 45 мин. он (Хакназарзода) ехал на самокате возле пешеходного перехода, на него наехал автомобиль, водитель автомобиля остановился и спросил, не нужна ли помощь фио, на что последний растерялся и ничего не понял, водитель автомобиля сел в машину и уехал, медицинское заключение врача – травматолога-ортопеда от 29.05.2023 года, согласно которого фио был доставлен в больницу выездной бригадой скорой медицинской помощи, поставлен диагноз – закрытый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости правой голени со смещением, карточка учета транспортного средства, согласно которой 22 февраля 2020 года автомобиль марка автомобиля Гранд Старекс поставлен на государственный учет, государственный регистрационный знак автомобиля р217ар76, автомобиль принадлежит Ламову А.В., видеозапись, из которой усматривается как автомобиль марка автомобиля покидает место ДТП, и через непродолжительное время подъезжает машина скорой помощи и иные материалы дела, оснований не доверять которым не имелось.

Судом первой инстанции верно установлено, что произошедшее с учатием водителя Ламову А.В. событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании Ламов А.В. вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ему наказание в виде административного ареста.

Потерпевший фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, пояснив, что Никаких извинений Ламову А.В. ему не принес, помощи не оказывал.

Таким образом, мировым судьей верно квалифицированы действия фиоВ, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности фио, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих ответственность.

Судом первой инстанции верно установлено, что правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не может признаваться малозначительным, поскольку оставление места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение фио однородного правонарушения.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ). При применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Вместе с тем, обстоятельств, исключающих возможность назначения Ламову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, установлено не было, а оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста - не усматривается.

Доводы жалобы Ламов А.В. о том, что он осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя, обстоятельством исключающим возможность назначения наказания в виде права управления транспортным средством не являются.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №192 адрес от 10 июля 2023 года по делу № 5-658/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ламова Александра Витальевича – оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Судья: С.В. Каширин