Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-010182-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4687/23 по иску АО «СОГАЗ» в лице Центрального филиала АО «СОГАЗ» к Волкову *о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № 1818-45 IS 12556 от 10.05.2018 г., компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.05.2018 г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключены договор страхования № 1818-45 IS 12556.

В соответствии с п.6.3 Договора страхования, страхователь обязуется выплачивать страховую премию за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчётный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Срок уплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 19 817,33 руб. истек 10.05.2023 г. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

19.05.2023 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашения о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, однако ответ от ответчика не поступил.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты, указанной в уведомлении о расторжении, подлежащая оплате страхователем, составила 487,31 руб. за период с 11.05.2023 по 19.05.2023. срок уплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 19 817,33 руб. истек 11.05.2023.

Неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением договора, в связи с чем, по мнению истца, договор подлежит расторжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, 10.05.2018 г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № 1818-45 IS 12556.

В соответствии с п.6.3 Договора страхования, страхователь обязуется выплачивать страховую премию за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчётный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Срок уплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 19 817,33 руб. истек 11.05.2023 г. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

19.05.2023 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашения о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, однако ответ от ответчика не поступил.

У ответчика имеется задолженность по уплате страховой премии в размере 19 817,33 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих своевременную оплату страховой премии, не представил.

Суд соглашается с доводами истца, что неуплата ответчиком страховой премии в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, указанный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1818-45 IS 12556 от 10.05.2018, заключенный между АО «САГАЗ» и Волковым *.

Взыскать с Волкова * в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года.

Судья И.М.Александренко