Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Сёминой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4631/2023 по иску Филиной Ольги Александровны к Андреевой Анне Викторовне о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании процентов по договору займа, в соответствии с уточненным иском, в размере 442 606, 58 руб., взыскании процентов на дату вынесения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 491,18 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.06.2022 г. по делу N 02-2183/2022 с Андреевой Анны Викторовны в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 953362 руб. 48 коп., из них 940754 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 12607 руб. 55 коп. Решение суда вступило в законную силу 12.08.2022 г. 30 сентября 2022 г. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС N ХХХ. В Дорогомиловском отделе судебных приставов г. Москвы в отношении Андреевой А.В. на основании вышеуказанного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство N ХХХ-ИП от 05.10.2022 г. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу Ответчиком не погашена. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, размер которой за указанный период составил: с 28.06.2022 по 31.08.2023, исходя из суммы 953 362,48 руб. - 88 950,02 руб. рублей 02 коп. До настоящего времени задолженность на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.04.2014 г. по делу N 2-341/14 и Определения суда апелляционной инстанции от 18.08.2014г. Ответчиком не погашена. 17 октября 2014 г. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФC N ХХХ. В Дорогомиловском отделе судебных приставов г. Москвы в отношении Андреевой А.В. на основании вышеуказанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство N ХХХ-ИП от 30.03.2021 г.. Сумма задолженности Ответчика составляет: 79 714,43 долл. США или в пересчете по отношению курса рубля к доллару США на день вынесения Решения суда 2 872 063 руб. 00 коп. плюс судебные расходы 26 080 руб.25 коп. Итого: 2 898 143 руб. 25 коп. Установленный Центральным Банком Российской Федерации курс рубля по отношению к доллару США составлял на 19.08.2014 г. 36,0294 рубля за 1 доллар США. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, размер которой за указанный период составил: с 28.06.2022 по 31.08.2023, исходя из суммы 2 898 143,25 руб. - 270 400,73 руб. рублей 73 коп. Размер исковых требований истца к ответчику (с 01.09.2023-01.11.2023 гг.) увеличился на 83 255 рублей 83 коп. и сумма взыскания на 01.11.2023 г. составила 442 606 рублей 58 коп.: 359 350,75 руб. - размер суммы долга на дату подачи иска (31.08.2023 г.), 83 255,83 руб. - размер увеличения суммы долга (с 01.09.2023 г. - 01.11.2023 г.). Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27.06.2022 г. по делу N 02-2183/2022 с Андреевой Анны Викторовны в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 953362 руб. 48 коп., из них 940754 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 12607 руб. 55 коп. Решение суда вступило в законную силу 12.08.2022 г. 30 сентября 2022 г. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФС N ХХХ. В Дорогомиловском отделе судебных приставов г. Москвы в отношении Андреевой А.В. на основании вышеуказанного исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство N ХХХ-ИП от 05.10.2022 г. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу Ответчиком не погашена. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, размер которой за указанный период составил: с 28.06.2022 по 31.08.2023, исходя из суммы 953 362,48 руб. - 88 950,02 руб. рублей 02 коп. До настоящего времени задолженность на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.04.2014 г. по делу N 2-341/14 и Определения суда апелляционной инстанции от 18.08.2014г. Ответчиком не погашена. 17 октября 2014 г. на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ФC N ХХХ. В Дорогомиловском отделе судебных приставов г. Москвы в отношении Андреевой А.В. на основании вышеуказанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство N ХХХ-ИП от 30.03.2021 г.. Сумма задолженности Ответчика составляет: 79 714,43 долл. США или в пересчете по отношению курса рубля к доллару США на день вынесения Решения суда 2 872 063 руб. 00 коп. плюс судебные расходы 26 080 руб.25 коп. Итого: 2 898 143 руб. 25 коп. Установленный Центральным Банком Российской Федерации курс рубля по отношению к доллару США составлял на 19.08.2014 г. 36,0294 рубля за 1 доллар США. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, размер которой за указанный период составил: с 28.06.2022 по 31.08.2023, исходя из суммы 2 898 143,25 руб. - 270 400,73 руб. рублей 73 коп. Размер исковых требований истца к ответчику (с 01.09.2023-01.11.2023 гг.) увеличился на 83 255 рублей 83 коп. и сумма взыскания на 01.11.2023 г. составила 442 606 рублей 58 коп.: 359 350,75 руб. - размер суммы долга на дату подачи иска (31.08.2023 г.), 83 255,83 руб. - размер увеличения суммы долга (с 01.09.2023 г. - 01.11.2023 г.). Согласно ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, а так же обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные исковых требования о взыскании процентов в размере 442 606, 58 руб. за период с 28.06.2022 года по 01.11.2023 года, взыскании процентов на дату вынесения решения суда подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 491,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филиной Ольги Александровны к Андреевой Анне Викторовне о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Анны Викторовны в пользу Филиной Ольги Александровны проценты по договору займа 442 606, 58 руб. за период с 28.06.2022 года по 01.11.2023 года, проценты на дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 491,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2024 года.

Судья Гусакова Д.В.