Решение

УИД 77RS0006-02-2023-010099-19

Дело № 2-4625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4625/2023 по иску Амелиной (Марейской) Татьяны Борисовны к Чудненко Алене Игоревне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Амелина (Марейская) Т.Б. обратилась в суд с иском к Чудненко А.И. о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 ноября 2021 года между Марейской (Амелиной) Т.Б. и ответчиком Чудненко А.И. заключен договор на изготовление дизайн-проекта № 1-11/2021. В соответствии с договором, исполнитель обязуется по заданию заказчика разработать дизайн-проект интерьера квартиры площадью 66 кв.м., расположенной по адресу: г. ХХХ и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и уплатить обусловленную договором сумму в установленном договором порядке. Во исполнение договора Марейская (Амелина) Т.Б. произвела оплату двух первых этапов в сумме ХХХ руб. Согласно графику выполнения работ, работы должны быть выполнены в срок до 26 февраля 2022 года. Ответчик работы по заключенному договору не выполнила, акт сдачи-приемки работ между сторонами не подписан. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере ХХ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Истец Амелина Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Чудненко А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно и ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если они не противоречат статьям 779 - 782 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с и ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24 ноября 2021 года между Марейской (Амелиной) Т.Б. и ответчиком Чудненко А.И. заключен договор на изготовление дизайн-проекта № 1-11/2021.

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а Исполнитель принимает на себя обязательство разработать Дизайн - проект интерьера дома общей площадью 66 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ХХХХХ и передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В Приложении №3 к Договору указано, что оплата работ Заказчиком производится в следующем порядке: 1 этап - платеж в сумме ХХ рублей оплачивается в течение недели после подписания Договора (в срок до 01 декабря 2021 года); 2 этап - платеж в сумме ХХ рублей оплачивается до 08 января 2022 года 3 этап - платеж в сумме ХХ рублей оплачивается в срок до 08 февраля 2022 года.

В Приложении №4 к Договору указан график выполнения работ в соответствии с указанными выше этапами: 1 этап начало выполнения работ 24 ноября 2021 года, окончание 08 января 2022 года; 2 этап начало выполнения работ 08 января 2022 года по 08 февраля 2022 года; 3 этап начало выполнения работ 08 февраля 2022 года по 26 февраля 2022 года.

Как следует из искового заявления, Договор был подготовлен в двух экземплярах и подписан Заказчиком, вместе с тем Исполнитель подписал договор только в одном экземпляре, который оставил у себя.

В подтверждении наличия договорных отношений между сторонами свидетельствуют: - двусторонне подписанные Приложения №2, №3 и №4 к Договору; переписка в мессенджере «Ватсап» с ответчиком Чудненко Аленой Игоревной (контактный номер +ХХ); - платежные документы об оплате Заказчиком услуг Исполнителя (чек по операции от 25 ноября 2021 года и 01 февраля 2022 года).

Во исполнение принятых обязательств в рамках исполнения Договора истец произвела в адрес ответчика оплату первых двух этапов в сумме ХХХ рублей, что подтверждается чеками по операции от 25 ноября 2021 года и 01 февраля 2022 года. Оплата произведена путем перевода денежных средств с банковской карты истца на банковскую карту ответчика.

В пункте 5.1. Договора сказано, что при завершении работы Исполнитель передает Заказчику документацию на основании двухстороннего акта сдачи-приемки работ, составляемого в двух экземплярах. Необходимая документация отправляется Исполнителем Заказчику по электронной почте, указанной в реквизитах Договора.

В соответствии с условиями пункта 5.2. Договора Заказчик в течение 3 календарных дней с момента получения от Исполнителя результата работ по соответствующему этапу обязан рассмотреть и принять их, подписав, при этом, два экземпляра акта сдачи-приемки и один из них передать Исполнителю.

В обоснование исковых требований истец указывает, что к установленному в договоре сроку Чудненко А.И. свои обязательства не выполнила, результат работ в соответствии с условиями Договора истцу не передала, двусторонний акт сдачи-приемки работ в адрес истца не направляла, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору оставлена без ответа.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам. Каких-либо возражений по иску, иных документов в обоснование своей правовой позиции ответчик не представил, а также доказательства, подтверждающих возврат денежных средств уплаченных истцом по договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик Чудненко А.И. нарушила условия договора, не исполнила обязательства в срок, определенный договором, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы, на момент рассмотрения дела судом ответчик условия договора не выполнила и денежные средства истцу не вернула, в связи с чем полагает необходимым расторгнуть, заключенный между сторонами, договор на изготовление дизайн-проекта и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере ХХ руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амелиной (Марейской) Татьяны Борисовны к Чудненко Алене Игоревне о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор № 1-11/2021 от 24 ноября 2021 года, заключённый между Амелиной (Марейской) Татьяной Борисовной и Чудненко Аленой Игоревной.

Взыскать с Чудненко Алены Игоревны паспорт серии ХХ в пользу Амелиной (Марейской) Татьяны Борисовны паспорт серии 1822 № 867674 денежные средств по договору в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2023 года.