Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья: Каширин С.В.

Дело № 7-7752/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ГКУ «АМПП» Павлова П.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года, которым постановление контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010123071401039459 от 14 июля 2023 года и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25 июля 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (далее – КоАП г. Москвы), в отношении Волик Елены Владимировны, паспортные данные, отменены, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых было вынесено обжалуемое постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» от 14 июля 2023 года № 0355431010123071401039459, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 25 июля 2023 года, Волик Е.В., как собственник транспортного средства, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, Волик Е.В. обжаловала их в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Генеральный директор ГКУ «АМПП» Павлов П.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что копия решения судьи районного суда была получена ГКУ «АМПП» лишь 16 октября 2023 года.

В судебное заседание заявитель – генеральный директор ГКУ «АМПП» Павлов П.П., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Волик Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещена телефонограммой, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не направила.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Волик Е.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ..

Проверив материалы дела, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года была получена ГКУ «АМПП» 16 октября 2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что генеральному директору ГКУ «АМПП» были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, – пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования решения судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года истёк 27 октября 2023 года (последний день подачи жалобы – 26 октября 2023 года).

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была изготовлена 27 октября 2023 года и сдана в экспедицию суда лишь 2 ноября 2023 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ГКУ «АМПП» Павлова П.П. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2023 года – отказать.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин