Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Каширин С.В. дело: 7-9321/2024

РЕШЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноздрина В.А. на постановление старшего инспектора ДПС 1-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 3 августа 2023 года № 18810377235040003524 и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ноздрина Виктора Алексеевича, паспортные данные, гражданина , зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС 1-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 3 августа 2023 года № 18810377235040003524 Ноздрин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2023 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ноздрина В.А. – без удовлетворения.

Ноздрин В.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Ноздрин В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката Мураховски С.В., который доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Якунин П.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён (ИПО 80403496960494), о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшего Якунина П.А.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.п. , 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 21 июня 2023 года примерно в 23 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, ш. Можайское, в районе дома № 4, водитель Ноздрин В.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не учёл дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки «марка», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Якунина П.А.

Указанные действия Ноздрина В.А. квалифицированы должностным лицом и судьёй районного суда по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Ноздрина В.А. в его совершении, вопреки доводам жалоб, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом должностного лица ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями потерпевшего Якунина П.А.; схемой места ДТП; фототаблицей; заявлением Якунина П.А. о розыске автомобиля; карточками учёта контрольной проверки патруля; видеозаписью происшествия с камеры наружного наблюдения; актом осмотра автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, от 27 июня 2023 года; актом совместного осмотра транспортных средств от 3 июля 2023 года; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/10-363-АТЭ от 18 июля 2023 года; иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Ноздрина В.А. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные действия Ноздрина В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что никакого столкновения транспортных средств не было, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными выше, в том числе видеозаписью с камеры наружного наблюдения, из которой явно усматривается, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, перед выездом на Можайское ш., «утыкается» во впереди двигающийся автомобиль «марка», регистрационный знак ТС, после чего автомобиль «марка», снизив скорость и проехав еще несколько метров, останавливается, а автомобиль марка автомобиля объезжает его и уезжает с места ДТП.

При этом ссылка в жалобе на то, что в случае столкновения транспортных средств водителю может быть вменено нарушение п.п. 2.1-2.7 ПДД РФ, но не п. 9.10 ПДД РФ, подлежит отклонению, как несостоятельная, поскольку основана на собственном толковании заявителем норм действующего законодательства.

Ссылка в жалобе на то, что потерпевший Якунин П.А., отъехав на некоторое расстояние от места ДТП, должен был быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, однако этого не произошло, не свидетельствует об отсутствии факта ДТП, имевшего место 21 июня 2023 года примерно в 23 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, ш. Можайское, в районе дома № 4, как такового.

Также учитываю, что постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2023 года, вступившим в законную силу, Ноздрин В.А. признан виновным в оставлении мета ДТП, произошедшего 21 июня 2023 года примерно в 23 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, ш. Можайское, в районе дома № 4, с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля «марка», регистрационный знак ТС.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объёме в соответствии со КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по жалобе, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Иные доводы жалоб направлены на иную оценку доказательств в выгодном для лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

Несогласие заявителей с приведёнными выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Ноздрину В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ноздрина В.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора ДПС 1-го ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 3 августа 2023 года № 18810377235040003524 и решение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ноздрина Виктора Алексеевича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Ноздрина В.А. – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин