Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1993/2023 

РЕШЕНИЕ

адрес 27.11.2023 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление врио начальника ЛО МВД России на адрес от 31.08.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении фио,

установил:

Постановлением врио начальника ЛО МВД России на адрес от 31.08.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ Мамедов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, Мамедов Р.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Мамедов Р.Г. в судебное заседание явился, суду пояснил, что с вынесенным в отношении него постановлением должностного лица, он не согласен, поскольку после работы употребил не большое количество алкоголя, поехал домой, находился на вокзале, был усталым и сонным. Его (фио) проводник отказался пустить в вагон, вызвал начальника поезда, потом вызвали сотрудников полиции, которые доставили его (фио) в ЛО МВД России на адрес составили протокол по делу об административном правонарушении. Он (Мамедов Р.Г.) вел себя адекватно, ни с кем не ругался, по первому требованию предоставил документы, удостоверяющие личность. Он ведет положительный порядочный образ жизни. В данной ситуации он не нарушал общественный порядок, не нарушал человеческое достоинство и нравственность.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещенного в установленном законом порядке.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, врио начальника ЛО МВД России на адрес вынесено постановление от 31.08.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении фио, согласно которому Мамедов Р.Г. 31.07.2023 г. в 13 час. 30 мин., находясь на платформе № 7 Киевского вокзала, расположенного по адресу: адрес, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, так как имел несвязную речь, плохо ориентировался в пространстве, шатался из стороны в сторону, при общении имел резкий запах паров алкоголя изо рта.

Действия Мамедова Р.Г. были квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии с диспозицией ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Мамедовым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается; протоколами об административном правонарушении; рапортом полицейского; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении; объяснениями сотрудников полиции; справкой АС "Российский паспорт"; которые являются допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для правильного рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Состояние опьянения у фио установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе. Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного по делу, не имеется.

Согласно рапорту сотрудника полиции, в указанные в постановлении и в протоколе время и месте Мамедов Р.Г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан и доставлен в отдел полиции.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не имеется.

Таким образом, Мамедов Р.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Мамедов Р.Г. квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица о виновности фио в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы о невиновности, о неверной оценке обстановки и обстоятельств дела, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Несогласие Мамедова Р.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления врио начальника ЛО МВД России на адрес от 31.08.2023 г. не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом административного органа не допущено. Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении жалобы фио без удовлетворения, а обжалуемого постановления - без изменения, так как доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление врио начальника ЛО МВД России на адрес от 31.08.2023 г. по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу фио- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья С.В. Каширин