Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции – фио

Гражданское дело в суде 1 инстанции № М-337/208/2023

Гражданское дело в суде 2 инстанции № 11-127/2023 УИД 77MS0208-01-2023-000876-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Головацкой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «МЦК» на определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ООО МФК «МЦК» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с фио Омадбека Кахарджановича.

Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения,

установил:

ООО МФК «МЦК» обратилось на судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору потребительского займа.

Мировым судьей постановлено определение от 23.03.2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит ООО МФК «МЦК».

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение мирового судьи рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пп. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании ГПК РФ, АПК РФ в том числе в случаях, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Возвращая заявление ООО МФК «МЦК», мировой судья исходил из того, что взыскателем заявлено требование о взыскании с должника задолженности по договорам № 190552 от 04.03.2021 года и № 190573 от 04.03.2021 года, в связи с чем ООО МФК «МЦК» следовало обратиться в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности отдельно по каждому договору займа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы основанием для отмены правильного определения мирового судьи не являются.

Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров.

Поскольку из заявления ООО МФК «МЦК» следует, что требования взыскателя вытекают из двух разных договоров займа, то рассмотрение указанных требований совместно в порядке приказного производства не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения мирового судьи в любом случае, судом не допущено.

Учитывая, что определение принято мировым судьей при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 329, -335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «МЦК» – без удовлетворения.

Судья А.А.Головацкая