Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2076/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06.09.2023 года

Резолютивная часть оглашена 06.09.2023 года

Мотивировочная часть изготовлена 06.09.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

НОЗДРИНА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрин В.А. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах: 21.06.2023 года, в 23:25, по адресу Москва г, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, per. знак В175ТН154, совершил нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомашиной HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего, водитель Ноздрин В.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за что предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Ноздрин В.А. в судебное заседание вину не признал с протоколом по делу об административном правонарушении не согласен, суду пояснил, что в тот день, он ехал домой, двигался по адрес, осуществлял съезд на адрес, перед ним снизил скорость автомобиль такси, он (Ноздрин В.А.) тоже снизил скорость, ДТП не было.

Защитник фио в судебное заседание явился, поддержал позицию фио, суду пояснил, что на камере ДТП не зафиксировано. Перед производством экспертизы стороне защите было отказано во включении дополнительных вопросов для эксперта, которые имели место для определения механизма образования повреждений. Из экспертного заключения следует, что не представляется возможность установить факт контакта между автомобилями; повреждения двух автомобилей не совпадают. Повреждения на автомобиле возникли задолго до предполагаемого ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями фио;

- заявлением фио;

- рапортом о ДТП;

- карточками учета контрольной проверки патруля;

- карточками учета транспортного средства;

- объяснениями фио;

- актом осмотра;

- карточкой операции с ВУ в отношении фио;

- объяснениями фио от 03.07.2023 г.;

- актом совместного осмотра транспортных средств к ДТП;

- заключением эксперта от 18.07.2023 г.;

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент дтп с участием автомобиля марка автомобиля и автомашиной HAVAL сумма прописью;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение , .1 ПДД РФ водителем оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Доводы о том, что повреждения на автомобиле возникли задолго до предполагаемого ДТП, отклоняются судом, поскольку указанные доводы не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы о том, что о том, что было отказано во включении дополнительных вопросов перед экспертом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно определению от 12.07.2022 г. 12.07.2023 г. была проведена автотехническая экспертиза, по окончанию которой водитель Ноздрин В.А. подал ходатайство о приобщении дополнительных вопросов. При этом, 1 и 2 вопросы, указанные в ходатайстве, не относятся к компетенции экспертов автотехнической экспертизы, 3 и 4 вопросы указаны в определении о назначении автотехнической экспертизы.

Доводы о том, что ДТП не было, отклоняется судом, поскольку опровергается письменными материалами дела, а также представленной видеозаписью, из которой следует, что столкновение между транспортными средствами марка автомобиля и HAVAL сумма прописью, имело место.

Доводы о том, что у фио отсутствовал умысел на оставление места ДТП, суд находит не состоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств, оценка которым дана по правилам КоАП РФ, которая позволяет сделать однозначный вывод о том, что фио умышленно с целью избежания последствий совершенного ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку характер причиненных повреждений, зафиксированных в рапорте инспектора ДПС позволяет сделать однозначный вывод о том, что факт столкновения транспортных средств для фио был очевиден.

К представленному стороной защиты заключению специалиста суд относится критически, поскольку данное исследование проводилось не на основании определения суда или лица, в производстве которого находилось дело, а в связи с обращением фио Специалист, проводивший исследование, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался. Данное исследование проводилось спустя значительное время после имевшего место ДТП. Также выводы специалиста противоречат иным материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать НОЗДРИНА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин