Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0006-02-2023-009832-44

Дело № 33-21736/2024 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Чельдиеве Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-5250/2023 по апелляционной жалобе Белоусовой М.В. на решение Дорогомиловского районного суда адрес 20 декабря 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Белоусовой Марине Валерьевне – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 4219944668 от 20 августа 2021 года, заключенный между Белоусовой Мариной Валерьевной и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Белоусовой Марины Валерьевны (паспортные данные...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) задолженность по кредитному договору № 4219944668 от 20 августа 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Белоусовой Марины Валерьевны (паспортные данные...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) проценты за пользование кредитом по ставке 9,39 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 03 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 03 августа 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, общая площадь: 58,2 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010313:2126, определив способ реализации недвижимого имущества – продажа с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги, в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Белоусовой М.В. о расторжении кредитного договора № 4219944668 от 20.08.2021, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.08.2023 в сумме сумма, процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, с 03.08.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 9,39 % годовых, неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленной от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с 03.08.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки): квартиру, общая площадь: 58,2 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый номер 50:10:0010313:2126, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Суд первой инстанции постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела следует, что ответчик Белоусова М.В. не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, так как не извещалась по месту регистрации по адресу: адрес, а также по адресу: адрес, который указан в кредитном договоре как адрес для направления корреспонденции.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного постановления на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с не извещением ответчика о судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 20.08.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Белоусовой М.В. заключен кредитный договор № 4219944668 на сумму сумма под 9,39 % годовых, сроком на 360 месяцев.

20.06.2023 ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № 4219944668.

Белоусова М.В. 20.02.2024 решением Арбитражного суда адрес признана несостоятельной, введена процедура реализации имущества.

23.03.2024 истцом подано заявление на включение в реестр требований кредиторов должника Белоусовой М.В. задолженности в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 18.04.2024 заявление принято к производству.

Согласно ч. 2. ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая, что Белоусова М.В. признана несостоятельной, настоящее исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено, исковые требования по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес 20 декабря 2023 г. отменить

Исковые заявление ПАО «Совкомбанк» к Белоусовой Марине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога – оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи