Мотивированное решение
Дело № 02-4450/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 27RS0004-01-2023-003728-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4450/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шайхутдинову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шайхутдинову Александру Федоровичу – удовлетворить.
Взыскать с Шайхутдинова Александра Федоровича (паспортные данные) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: 1127746618768, ИНН: 7707782563) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_354971 от 21 февраля 2012 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Головацкая
УИД 27RS0004-01-2023-003728-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4450/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шайхутдинову Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Шайхутдинову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска истец указал, что 21.02.2012 года между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_354971, в соответствии с которым адрес предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.
20.04.2015 года между адрес и ООО «Феникс» заключен договор уступки права № 1/С-Ф, согласно которому право требования задолженности с Шайхутдинова А.Ф. перешло к ООО «Феникс».
29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права № 2-Ф, согласно которому произошел переход право требования задолженности с Шайхутдинова А.Ф.
12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права, согласно которому право требования задолженности с Шайхутдинова А.Ф. перешло к истцу.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № S_LN_3000_354971 от 21.02.2012 года, у ответчика возникла задолженность, которая последним не погашена, что послужило основанием для обращения истца с вышеуказанными требованиями в суд.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шайхутдинов А.Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, извещен судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 21.02.2012 года между адрес и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_354971, в соответствии с которым адрес предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере сумма, с уплатой процентов в размере 36% годовых, сроком до 11.2013 года.
По условиям кредитного договора, ответчик обязался для погашения кредита вносить минимальный платеж равный сумма 10 числа каждого месяца.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основание обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20.04.2015 года между адрес и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № S_LN_3000_354971 от 21.02.2012 года к заемщику Шайхутдинову А.Ф.
29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № 2-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности с Шайхутдинова А.Ф.
12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом был заключен Договор уступки прав требования б/н, на основании которого к истцу перешли права требования к физическим лицам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору № S_LN_3000_354971 от 21.02.2012 года.
01.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 15 судебного адрес отменен судебный приказ от 21.10.2020 года о взыскании с Шайхутдинова А.Ф. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_354971 от 21.02.2012 года.
В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, у последнего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на дату обращения в суд (19.05ю2023 года) в сумме сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование – сумма
В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что размер уступаемого права требования расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с Договором уступки прав требования б/н от 12.11.2021 года составляет сумма, истцом государственная пошлина уплачена в размере сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма (1967,09+234,76).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шайхутдинову Александру Федоровичу – удовлетворить.
Взыскать с Шайхутдинова Александра Федоровича (паспортные данные) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: 1127746618768, ИНН: 7707782563) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_354971 от 21 февраля 2012 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22.12.2023 года.
Судья А.А.Головацкая