Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4475/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Худойдодову Сохибназару Амриддиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к Худойдодову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме ХХХХ руб., причиненного в результате ДТП, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ХХХХ г. в г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ХХХХ, рег. знак ХХХХ, под управлением водителя Худойдодова С.А. и автомобиля ХХХХ, рег. знак ХХХХ, под управлением водителя Грицай А.Н., собственник Пономаренко А.А. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ и совершении ДТП является Худойдодов С.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя собственника ХХХХ, рег. знак ХХХХ, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX ХХХХ). В качестве лиц допущенных к управлению указаны: Шеров М.Ф, Шеров С.Ш., Замонов Р.А., Шеров Ш.Ш. Таким образом - Худойдодов Сохибназар Амриддинович, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению т/с ХХХХ, рег. знак ХХХХ. Гражданская ответственность собственника ХХХХ, рег. знак ХХХХ, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Собственник ХХХХ, рег. знак ХХХХ, обратился в САО «РЕСО - Гарантия» за возмещением ущерба по договору ОСАГО. САО «РЕСО - Гарантия» возместило ущерб, в размере ХХХХ руб. AO «АльфаСтрахование» выплатило CAO «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в соответствие с требованиями Ф3 «Об ОСАГО», в размере ХХХХ руб. Согласно п. Д ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-Ф3 от 25 апреля 2002г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона АО «АльфаСтрахование» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Худойдодов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлено, что ХХХХ г. в г. Москве, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля ХХХХ, рег. знак ХХХХ, под управлением водителя Худойдодова С.А. и автомобиля ХХХХ, рег. знак ХХХХ, под управлением водителя Грицай А.Н., собственник Пономаренко А.А. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в нарушении п.п. 8.12 ПДД РФ и совершении ДТП является Худойдодов С.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя собственника ХХХХ, рег. знак ХХХХ, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии XXX ХХХХ). В качестве лиц допущенных к управлению указаны: Шеров М.Ф, Шеров С.Ш., Замонов Р.А., Шеров Ш.Ш. Таким образом - Худойдодов Сохибназар Амриддинович, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению т/с ХХХХ, рег. знак ХХХХ. Гражданская ответственность собственника ХХХХ, рег. знак ХХХХ, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Собственник ХХХХ, рег. знак ХХХХ, обратился в САО «РЕСО - Гарантия» за возмещением ущерба по договору ОСАГО. САО «РЕСО - Гарантия» возместило ущерб, в размере ХХХХ руб. AO «АльфаСтрахование» выплатило CAO «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в соответствие с требованиями Ф3 «Об ОСАГО», в размере ХХХХ руб. Согласно п. Д ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-Ф3 от 25 апреля 2002г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямой нормы закона АО «АльфаСтрахование» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит вымещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместись вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в последствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Худойдодову С.А. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере ХХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к Худойдодову Сохибназару Амриддиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Худойдодова Сохибназара Амриддиновича в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере ХХХХ руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.10.2023 года.

Судья: Д.В. Гусакова