Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2023-007452-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/2023 по иску адрес к Скоку Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скоку Николаю Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать со Скока Николая Николаевича (паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14062407700 от 28 июня 2014 года в размере просроченного основного долга в сумме сумма, начисленных процентов в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

УИД 77RS0006-02-2023-007452-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4520/2023 по иску адрес к Скоку Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось с иском к Скоку Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 28.06.2014 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S14062407700 в офертно-акцпетной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. В исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере сумма Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14062407700 от 28.06.2014 года, а именно: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, штрафы и неустойки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио Н.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, извещен судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание положения ст.ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.06.2014 года между адрес и Скоком Н.Н. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № M0HJRR20S14062407700. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом – 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимальных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Также разделом 8 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов.

Исполнение адрес обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте задолженность по соглашению о кредитовании составляет сумма Сумма задолженности состоит из: просроченного основного долга – сумма, процентов за период с 28.06.2014 года по 18.05.2023 года – сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 17.02.2023 по 18.05.2023 года – сумма, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 17.02.2023 года по 18.05.2023 года – сумма

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по соглашению о кредитовании обоснованным, арифметически верным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, как исполнения обязательств по вышеуказанному соглашению, так и опровергающие сумму задолженности, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере сумма, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выписками по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Скоку Николаю Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать со Скока Николая Николаевича (паспортные данные...) в пользу адрес (ОГРН: 1027700067328, ИНН: 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S14062407700 от 28 июня 2014 года в размере просроченного основного долга в сумме сумма, начисленных процентов в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.

Судья А.А.Головацкая