Мотивированное решение

Дело № 02-4518/2023 | Дорогомиловский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио, ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2023 (УИД 77RS0006-02-2023-009690-82) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шилкину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шилкину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Взыскать с Шилкина Владимира Леонидовича (паспортные данные...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шилкину В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.07.2023 года в сумме сумма, процентов за пользование кредитом с 18.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере 20,60 % годовых на сумму основного долга, неустойки за нарушение срока возврата кредита с 18.07.2023 года по дату фактического исполнения обязательств в размере Ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки): квартиру, общей площадью 46,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0004004:3438, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 01.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Шилкиным В.Л. заключен кредитный договор № 7297821099, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 180 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,49 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог квартиры общей площадью 46,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0004004:3438. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. Ответчику была направлена претензия с требованием погашения просроченной задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» фио в судебном заседании заявленные требования не поддержал ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд, однако в этой связи просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Шилкин В.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку погасил задолженность переда Банком в период судебного разбирательства, не возражал против возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 01.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Шилкиным В.Л. заключен кредитный договор № 7297821099. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) в сумме сумма под 17,49 % годовых, сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Условиями договора предусмотрена возможность повышения процентной ставки.

Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты (п. 7-9 договора).

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств на счет ответчика произведено 01.02.2023 года.

Согласно выписке по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 18.07.2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму сумма, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности – сумма, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 02.03.2023 года по 18.07.2023 года – сумма, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 02.03.2023 года по 18.07.2023 года – сумма, сумма неустойки на просроченную ссуду за период с 02.03.2023 года по 18.07.2023 года – сумма, сумма неустойки на просроченные проценты за период с 02.03.2023 года по 18.07.2023 года – сумма, сумма срочных процентов – сумма

30.05.2023 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Надлежащее исполнение всех обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается ипотекой (залогом) квартиры (п. 11 кредитного договора).

В обеспечение обязательств между банком (залогодержатель) и Шилкиным В.Л. (залогодатель) заключен договор залога (ипотеки) № 7297822388 от 01.02.2023 года, согласно которому залогодатель передает залогодержателю принадлежащую ему на праве собственности квартиру, общая площадь: 46,7 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:08:0004004:3438, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 7297821099 от 01.02.2023 года.

Ипотека зарегистрирована Управлением Росреестра по Москве 06.02.2023 года. В настоящее время законным владельцем закладной является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № 47797440924 от 10.10.2023 года, в соответствии с которым Шилкин В.Л. перечислил в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме сумма

Представитель истца в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривал, пояснив, что задолженность по кредитному договору № 7297821099 от 01.02.2023 года ответчиком погашена полностью в добровольном порядке, в связи с чем Банк не поддерживает исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В силу Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что оплата ответчиком имеющейся задолженности произведена 10.10.2023 года, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском (09.08.2023 года), руководствуясь ГПК РФ применительно к постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2023 года.

Судья А.А.Головацкая

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск