Решение

Дело № 2-4486/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 12 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карягиной Юлии Сергеевны к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным, прекращении обработки персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Карягина Ю. С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец 06 июня 2023 г. узнал о наличии у него задолженности перед ООО МФК «Мани Мен», ООО “СФО Титан” по договору займа, который он не заключал, не подписывал. Сотрудники ООО МФК «Мани Мен» воспользовались персональными данными истца, совершили мошеннические действия. 28 мая 2019 г. на счет истца были перечислены денежные средства в размере ХХ руб. 00 коп., поступление которых истец не отследил. За период с мая 2019 г. до мая 2021 г. никаких уведомлений о задолженности и претензий в адрес истца не поступало.

В этой связи истец просил суд признать недействительным договор займа между Карягиной Юлией Сергеевной и ООО МФК «Мани Мен» от 28 мая 2019 г.; запретить ООО МФК «Мани Мен», ООО «СФО Титан» использовать персональные данные истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель третьего лица ООО “СФО Титан” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Роспотребнадзора по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" под записью кредитной истории подразумевается информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным Федеральным законом; источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения указанного заявления обязано, за исключением случаев, определенных Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО МФК «Мани Мен» предоставило заем в размере ХХ руб. 00 коп. на срок 30 дней по договору займа № ХХ от 28 мая 2019 г., заключенному от имени истца Карягиной Ю. С.

Права требования по договору займа № ХХот 28 мая 2019 г. перешли от ООО МФК «Мани Мен» к ООО «АРС ФИНАНС», а затем к ООО “СФО Титан”.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что истец данный договор не заключал, не подписывал.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту ХХ код цифровой подписи направлен на номер мобильного телефона +ХХ

Согласно ответу ООО «Т2 Мобайл» на судебный запрос, номер мобильного телефона +ХХс 18 февраля 2016 г. принадлежал Карягиной Людмиле Николаевне – матери истца.

Факт поступления денежных средств на счет банковской карты Карягиной Ю. С. подтвержден истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования Карягиной Ю. С. о признании договора займа недействительным, прекращении обработки персональных данных удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Карягиной Юлии Сергеевны к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным, прекращении обработки персональных данных отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2024 г.