Решение

УИД 77RS0006-02-2023-009558-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М,

при секретаре Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/23 по иску АО «ЦДУ» к Животовской * о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 178 руб. на срок 27 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых со сроком возврата до 10.11.2022.

14.10.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев, Животовская А.В. подписала заявление о присоединении к договору страхования, в связи с чем была внесена плата в размере 1099 руб. из суммы займа.

14.10.2022 Животовская А.В. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», в связи с чем была внесена плата в размере 79 руб. из суммы займа.

27.03.2023 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/03/23, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с ответчиком перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с 11.11.2022 по 27.03.2023 составляет 52 500 руб., из которых: 22 178 руб. – сумма основного долга; 5 988 руб. – задолженность по процентам; 23 180 руб. – просроченные проценты; 1 153,36 руб. – задолженность по штрафам (пеням).

При указанных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту жительства, письменных возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.10.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № * в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 22 178 руб. на срок 27 дней с процентной ставкой 365,00% годовых со сроком возврата до 10.11.2022.

14.10.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев, Животовская А.В. подписала заявление о присоединении к договору страхования, в связи с чем была внесена плата в размере 1099 руб. из суммы займа.

14.10.2022 Животовская А.В. подписала заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», в связи с чем была внесена плата в размере 79 руб. из суммы займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с 11.11.2022 по 27.03.2023 составляет 52 500 руб., из которых: 22 178 руб. – сумма основного долга; 5 988 руб. – задолженность по процентам; 23 180 руб. – просроченные проценты; 1 153,36 руб. – задолженность по штрафам (пеням).

05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы вынесен судебный приказ № 2-671/23 о взыскании с Животовской А.В. задолженности, который отменен 27.06.2023 про заявлению Животовской А.В.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия — документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт — выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в ЗМЗ-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, с учетом требований истца в размере 1 775 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180,30 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Животовской * в пользу АО «ЦДУ» (ИНН:7730592401, ОГРН: 5087746390353) задолженность по договору займа в размере 52 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2023 года.

Судья И.М.Александренко