Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №10-19109/2023

Судья Белкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Юдина Д.В.

защитника адвоката Бобрышевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 сентября 2023 года апелляционную жалобу адвоката Гилёвой С.Г. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2023 года, которым в отношении

Романовой А.В., судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев 29 суток, до 13 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав выступления адвоката Бобрышевой В.В., поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Юдина Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

13 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе расследования установлена причастность к совершению преступления Романовой А.В.

15 ноября 2022 года Романова А.В. задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

15 ноября 2022 года Романовой А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года обвиняемой Романовой А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемой под стражей продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2023 года удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания обвиняемой Романовой А.В. под стражей продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев 29 суток, до 13 сентября 2023 года.

На данное постановление суда адвокатом Гилёвой С.А. в защиту обвиняемой Романовой А.В. подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в нарушение положений ст. ст. 97, 108 УПК РФ, разъяснений ПП ВС РФ от 19.12. 2013 г. доказательств, подтверждающих невозможность применения более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу к Романовой А.В., суду не представлено. Романова А.В. является гражданкой РФ, проживает в г. Москве, имеет тяжелые заболевания, нуждается в лечении, готова являться по вызову следователя. Суд не дал должной оценки совокупности сведений о личности Романовой А.В. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения более мягкой меры пресечения, не установлено, доказательств, обосновывающих необходимость содержания Романовой А.В. под стражей, не имеется. Защитник просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции убедился, что представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Романовой А.В., имеется согласие руководителя следственного органа по субъекту РФ, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы. В ходатайстве перечислены следственные действия, проведенные после последнего продления Романовой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести для окончания предварительного следствия. Неэффективности в действиях следователя суд не установил. Согласился с тем, что уголовное дело представляет особую сложность. По делу проведен большой объем следственных действий, судебные экспертизы.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой Романовой А.В. под стражей.

Романовой А.В. по-прежнему предъявлено обвинение в совершении преступления против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее Романова А.В. привлекалась к уголовной ответственности.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемой позволили суду сделать вывод о том, что Романова А.В. может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

То обстоятельство, что личность обвиняемой Романовой А.В. установлена, она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ее возраст, образование и семейное положение не гарантируют надлежащее поведение обвиняемой на данной стадии судопроизводства.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой Романовой А.В. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность содержания Романовой А.В. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства, процедура рассмотрения ходатайства судом соблюдена.

Оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Романовой А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий