Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-622/2021,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «АБК-Инвест» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено: взыскать с Тишкиной Ольги Александровны в пользу ООО «АБК-Инвест» задолженность по кредитному договору от 05.07.2019 г. №... по состоянию на 19.12.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом с 20.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 48 % годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата кредита с 20.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ от суммы остатка задолженности по основному долгу, сумму государственной пошлины в размере сумма

Согласно искового заявления требования заявлены о взыскании неустойки за нарушение срока возврата кредита с 20.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ на дату заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Вместе с тем, в указанной части при изготовлении решения в резолютивной части отсутствует указание полное описание размера ставки ЦБ, а именно указание «на дату заключения кредитного договора».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Частью 1 ст. 203.1 ГПК РФ установлено, что вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в решении суда допущена описка, которая подлежит исправлению в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исправить описку, допущенную в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года, по гражданскому делу 2-622/2021 указав в резолютивной части решения:

«неустойку за нарушение срока возврата кредита с 20.12.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки ЦБ на дату заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья