Мотивированное решение
Дело № 02-4423/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-009389-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, с участием ответчика Исаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Исаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Исаковой Анастасии Александровне – удовлетворить.
Взыскать с Исаковой Анастасии Александровны (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по договору № 93543149 от 14 февраля 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Головацкая
УИД 77RS0006-02-2023-009389-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, с участием ответчика Исаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Исаковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абаевой Н.Н. о взыскании суммы займа по договору № 93543149 от 14.02.2020 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 14.02.2020 года между ПАО Сбербанк и Абаевой Н.Н. заключен договор № 93543149, согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере сумма, в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. В дату заключения Договора, Банк зачислил денежные средства в сумме сумма на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № 40817810038267006510, однако заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на 20.06.2023 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты по ключевой ставке Банка России – сумма Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежный средств, которое осталось без исполнения. 22.05.2021 года Абаева Н.Н. умерла.
Определением суда от 06.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Исакова Анастасия Александровна.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исакова А.А. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что готова погасить задолженность, за исключением штрафных санкций.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14.02.2020 года между ПАО Сбербанк и Абаевой Н.Н. заключен кредитный договор № 93543149, по которому ответчику на цели личного потребления предоставляется кредит в размере сумма на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 13,90 % годовых. Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи.
Ответчик как заемщик обязан был, в свою очередь, возвратить кредит и уплатить полученные проценты ежемесячными 21 числа аннуитетными платежами в размере сумма (адрес условий потребительского кредита).
Согласно адрес условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательства по вышеуказанному договору истцом исполнены в полном объеме, 14.02.2020 года ответчику была предоставлена сумма кредита.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
22.05.2021 года Абаева Н.Н. умерла.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Абаевой Н.Н. наследником, принявшим наследство после смерти Абаевой Н.Н., является дочь – Исакова Анастасия Александровна.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Исаковой А.А. на здание, находящееся по адресу: адрес, площадью 12 кв.м, наименование – сарай (кадастровая стоимость сумма), на земельный участок по адресу: адрес, площадью 325 кв.м (кадастровая стоимость сумма), на квартиру по адресу: адрес, Микрорайон, д. 11, кв. 8 (кадастровая стоимость сумма).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах Исакова А.А., принявшая в установленном порядке наследство после смерти Абаевой Н.Н., несет обязанность по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и Абаевой Н.Н.
Истцом в адрес ответчика Исаковой А.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами.
Согласно расчетам задолженности и цены иска по кредитному договору, по состоянию на 20.06.2023 года размер задолженности по договору составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты по ключевой ставке Банка России – сумма
В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по требованию банка в досудебном порядке, также не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет суммы задолженности.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Исаковой Анастасии Александровне – удовлетворить.
Взыскать с Исаковой Анастасии Александровны (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по договору № 93543149 от 14 февраля 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 января 2024 года.
Судья А.А.Головацкая