Приговор

77RS0004-02-2023-006857-54

1-746/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Оганнисяна А.П.,

защитника в лице адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-746/23 в отношении

Оганнисяна Артака Пайлуновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего детей 2010 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно:

он (Оганнисян А.П.) 09 апреля 2022 года в точное неустановленное следствием время, находясь у дома 44 по адрес Москвы завладел оставленной и не представляющей для Демиховой А.Е. материальной ценности банковской картой № **** **** **** 5782, счет которой № 40817810638110186233, открыт на имя Демиховой А.Е. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, после чего он (Оганнисян А.П.) 09 апреля 2022 года, не позднее 00 часов 43 минут имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Демиховой А.Е., размещенных на вышеуказанном банковском счете, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо зная, что оплата на сумму до сумма не требует ввода пин-кода, решил тайно похитить таким образом денежные средства с указанного банковского счета.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, прибыл в помещение автозаправочной адрес расположенной по адресу: адрес/адрес, ст. 1, где 09 апреля 2022 года в 00 часов 43 минуты совершил покупку товара, осуществив оплату посредством терминала оплаты, установленного на кассе автозаправочной адрес, используя находящуюся при нем (Оганнисяне А.П.) указанную банковскую карту Демиховой А.Е., на сумму сумма, а также 09 апреля 2022 года в 00 часов 44 минуты на сумму сумма, в результате чего с указанного счета Демиховой А.Е. было произведено списание денежных средств на общую сумму сумма.

Далее он (Оганнисян А.П.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Демиховой А.Е., размещенных на вышеуказанном банковском счете, прибыл в помещение автозаправочной адрес, расположенной по адресу: адрес, дом 8А, где 09 апреля 2022 года в 00 часов 53 минуты совершил покупку товара, осуществив оплату посредством терминала оплаты, установленного на кассе автозаправочной адрес, используя находящуюся при нем (Оганнисяне А.П.) указанную банковскую карту Демиховой А.Е., на сумму сумма, а также 09 апреля 2022 года в 00 часов 55 минут на сумму сумма, так же 09 апреля 2022 года в 00 часов 55 минут на сумму сумма, так же 09 апреля 2022 года в 00 часов 56 минут на сумму сумма, в результате чего с указанного счета Демиховой А.Е. было произведено списание денежных средств на общую сумму сумма.

Далее он (Оганнисян А.П.), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Демиховой А.Е., размещенных на вышеуказанном банковском счете, прибыл в помещение магазина «Гастроном», расположенного по адресу: адрес, где 09 апреля 2022 года в 01 час 03 минуты совершил покупку товара, осуществив оплату посредством терминала оплаты, установленного на кассе магазина, используя находящуюся при нем (Оганнисяне А.П.) указанную банковскую карту Демиховой А.Е., на сумму сумма. Таким образом, он (Оганнисян А.П.) тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Демиховой А.Е. денежные средства на общую сумму сумма, причинив своими действиями Демиховой А.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Оганнисян А.П. вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства дела, заявил о глубоком раскаянии в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были оглашены показания фио, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Том № 26-29, 37-39, 97-99, 231-233, 245-247), из которых следует, что в пользовании у него имеется автомобиль марки «Хендай адресн. Р 633 ЕС 797 белого цвета, который он арендует и иногда подрабатывает на нем подвозя людей. 08 апреля 2022 года он находился на вышеуказанном автомобиле на адрес адрес, примерно в 23 часа 00 минут к его автомобилю подошла неизвестная девушка, открыла переднюю пассажирскую дверь и попросила увезти ее домой по адресу: адрес, на что он согласился. Впоследствии данная девушка представилась ему Анной. О сумме поездки они не договаривались. Около 00 часов 15 минут они приехали по адресу: адрес, где Анна сообщила ему, что у нее не получается оплатить онлайн переводом и что она оплатит поездку наличными денежными средствами, на что он согласился. Далее он с Анной зашел в подъезд ее дома, и они поднялись на 3-й этаж, где Анна дала ему денежные средства в сумме сумма наличными одной купюрой, на что он ей ответил, что у него нечем разменять и Анна сказала, что сдачи не надо. После чего он вышел из подъезда, и направился к своему вышеуказанному автомобилю. Когда он сел в автомобиль, он обнаружил в салоне некоторые личные вещи Анны, а именно сигареты и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Демиховой Анны Евгеньевны. После чего он решил воспользоваться данной банковской картой и поехал на заправку «Роснефть» расположенную по адресу: адрес, где воспользовался данной картой и оплатил банку энергетика «Берн» за сумма, а так же заправил свой вышеуказанный автомобиль 95 бензином на сумму сумма. Далее он поехал на заправку «ЕКА», расположенную по адресу: адрес, где также заправил свой автомобиль на сумма, и купил разных товаров на сумма, сумма, сумма. После заправки он поехал в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: адрес, где купил еще продукты, на сумму сумма. В дальнейшем банковскую карту он выкинул, так как ее заблокировали. Причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, а также он принес извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Демиховой А.Е., данными в ходе предварительного расследования и изученными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-27), из которых следует, что в пользовании у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 5782, счет которой № 4081 7810 6381 1018 6233, открытый на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес. 08 апреля 2022 года в вечернее время она находилась в концертном зале «Известие Холл» расположенном по адресу: адрес, на концерте «Федука». Примерно 23 часа 00 минут она решила поехать домой и захотела вызвать такси, но так как был большой коэффициент и долгое время ожидания, вызвать такси у нее не получалось, и к ней подошел неизвестный мужчина на вид 55-60 лет, армянской внешности, который предложил услуги такси, на что она согласилась. Совместно с вышеуказанным мужчиной она поехала по адресу: адрес. Примерно 23 часа 30 минут они приехали по вышеуказанному адресу, она сказала, что оплатит поездку через «Сбербанк Онлайн», но приложение «Сбербанк Онлайн» перестало работать и она предложила оплатить поездку наличными денежными средствами, на что водитель такси согласился. После этого они поднялись на 3 этаж, и она отдала таксисту денежные средства сумме сумма одной купюрой. Данный мужчина взял денежные средства, ушел в свой автомобиль и уехал неизвестном направлении. После этого в течении 30 минут ей стали приходить уведомления от «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств с её банковской карты «Сбербанк России» **** **** **** 5782, далее она зайдя в приложение ПАО «Сбербанк России» обнаружила, что были совершены покупки в различных магазинах и на заправках, а именно: в 00 часов 43 минуты на сумму сумма (АЗС «Роснефть» адрес, д. 51); в 00 часов 44 минуты на сумму сумма (АЗС «Роснефть» адрес, д. 51); в 00 часов 53 минуты на сумму сумма (АЗС адрес Москва, адрес дом 8А); в 00 часов 55 минут на сумму сумма (АЗС адрес Москва, адрес дом 8А); в 00 часов 55 минут на сумму сумма 00 минут (АЗС адрес Москва, адрес дом 8А); в 00 часов 56 минут на сумму сумма (АЗС адрес Москва, адрес дом 8А); в 01 час 03 минуты на сумму сумма (магазин «Гастроном» адрес, д.12). После чего она заблокировала свою банковскую карту. Таким образом, потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным, так как в данный момент она является безработной. После произошедшего фио перевыпустила свою банковскую карту, но номер счета у неё остался прежним. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

Помимо изложенного, вина Оганнисяна А.П. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Демиховой А.Е. от 09 апреля 2022 года, в котором она просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое воспользовавшись ее утерянной банковской карты, совершило оплату товаров в различных магазинах (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому к совершенному преступлению установлена причастность Оганнисяна А.П. (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов от 10 мая 2022 года, в соответствии с которым осмотрены: копия справки по операции списания денежных средств ПАО «Сбербанк России» по карте MasterCard Mass **** **** **** 5782 на сумму сумма 09 апреля 2022 года в 00 часов 43 минуты ( на 1 л); копия справки по операции списания денежных средств ПАО «Сбербанк России» по карте MasterCard Mass **** **** **** 5782 на сумму сумма 09 апреля 2022 года в 00 часов 44 минуты ( на 1 л); копия справки по операции списания денежных средств ПАО «Сбербанк России» по карте MasterCard Mass **** **** **** 5782 на сумму сумма 09 апреля 2022 года в 00 часов 53 минуты ( на 1 л); копия справки по операции списания денежных средств ПАО «Сбербанк России» по карте MasterCard Mass **** **** **** 5782 на сумму сумма 09 апреля 2022 года в 00 часов 55 минуты ( на 1 л); копия справки по операции списания денежных средств ПАО «Сбербанк России» по карте MasterCard Mass **** **** **** 5782 на сумму сумма 09 апреля 2022 года в 00 часов 55 минуты ( на 1 л); копия справки по операции списания денежных средств ПАО «Сбербанк России» по карте MasterCard Mass **** **** **** 5782 на сумму сумма 09 апреля 2022 года в 00 часов 56 минуты ( на 1 л); копия справки по операции списания денежных средств ПАО «Сбербанк России» по карте MasterCard Mass **** **** **** 5782 на сумму сумма 09 апреля 2022 года в 01 час 03 минуты ( на 1 л); копия реквизитов счета на имя Демиховой Анны Евгеньевны ( на 1 л) (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2022 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных на подъезде, по адресу адрес и на автомобильной заправочной адрес расположенной по адресу: адрес/Новолужнецкий, проезд, ст.1 (л.д. 42-52).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшей Демиховой А.Е. об обстоятельствах хищения с ее банковского счета денежных средств суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу, а также и с признательными показаниями самого подсудимого Оганнисяна А.П. по обстоятельствам совершенного преступления при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Оганнисяна А.П. со стороны потерпевшей не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Оганнисян А.П. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Оценивая признательные показания подсудимого Оганнисяна А.П., подтвердившего тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено. Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Оганнисяна А.П. на защиту.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что Оганнисян А.П. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Об умысле подсудимого Оганнисяна А.П. на совершение именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступления, его поведение во время совершения преступления и после, последовательность действий подсудимого Оганнисяна А.П., который при вышеуказанных обстоятельствах, завладев банковской картой потерпевшегй, понимая, что не является законным владельцем данной банковской карты и будет расплачиваться денежными средствами потерпевшей без ее разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осуществил в различных магазинах покупки товаров, каждый раз расплачиваясь путем приложения банковской карты потерпевшего к платежному терминалу без использования пин-кода по бесконтактной технологии, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, не уведомив сотрудника магазина о том, что не является законным владельцем данной карты и расплачивается денежными средствами потерпевшего без его разрешения, тем самым умолчал о незаконном владении платежной картой потерпевшего, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Демиховой А.Е. материальный ущерб в размере сумма.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшей - с банковского счета, суд усматривает исходя из того, что кража вышеуказанных денежных средств была осуществлена с банковского счета потерпевшей, при вышеуказанных обстоятельствах, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Оганнисяна А.П. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Оганнисяна А.П., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Оганнисяна А.П. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшей, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Оганнисяну А.П. за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого, молодой возраст и материальное положение, его поведение во время и после совершения преступления, а также цели и мотивы преступления, роль подсудимого, суд находит исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, что позволяет суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Оганнисяном А.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оганнисяна Артака Пайлуновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Меру пресечения Оганнисяну А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731453750); ИНН - 7729148110; КПП - 772901001; ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; Единый казначейский счет - № 40102810545370000003; № казначейского счета 03100643000000017300; КБК 18811603121010000140; код ОКТМО 45325000.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: копии справок по операциям списания денежных средств ПАО «Сбербанк России» на 7 листах; копию реквизитов счета на имя Демиховой А.Е. на 1 листе; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская