Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Миславская О.В.. № 10-18602/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

обвиняемого Ибрагимова Л.С.

его защитника – адвоката Нестеровой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Нестеровой Г.В.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 августа 2023 г., которым

Ибрагимову Л.С., не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, -ч.1 ст. 222 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 24 сутки, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 26 августа 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав выступления обвиняемого Ибрагимова Л.С. и защитника адвоката Нестеровой Г.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

7 сентября 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении Ибрагимова Л.С.

7 сентября 2022 г. Ибрагимов Л.С. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

8 сентября 2022 г. Ибрагимову Л.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ.

С 8 сентября 2022 г. Ибрагимов Л.С. по постановлению суда содержится под стражей.

Срок предварительного следствия по делу и срок содержания Ибрагимова Л.С. под стражей продлевались в установленном законом порядке до 7 августа 2023 года.

1 августа 2023 года уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

2 августа 2023 г. постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство прокурора и срок содержания под стражей обвиняемому Ибрагимову Л.С. продлен на 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 26 августа 2023 г.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Нестерова Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, При продлении срока содержания под стражей Ибрагимова Л.С. суд учел обстоятельства, которые неоднократно учитывались судами при избрании и продлении меры пресечения. Необоснованно суд не принял во внимание доводы защиты о том, что уголовное дело прокурору не направлено и фактически в прокуратуру не поступило. Не имелось законных оснований и для удовлетворения ходатайства прокурора и в связи с тем, что срок предварительного расследования истекал 7 августа 2023 года и не был продлен для утверждения обвинительного заключения. Ибрагимов ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет ** детей на иждивении, ** из которых страдают хроническими заболеваниями, зарегистрирован и проживает в г. Москве, дал подробные показания, не намерен скрываться и препятствовать расследованию. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства прокурора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2.1 ст. 221 УПК РФ прокурором подано ходатайство о продлении срока содержания Ибрагимова Л.С. под стражей.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство прокурора и представленные материалы, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, суд учел и указал в постановлении, что Ибрагимов Л.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против жизни человека, и в преступлении средней тяжести, обоснованность подозрений в причастности к которому материалами дела подтверждается. Порядок предъявления обвинения Ибрагимову Л.С. соблюден.

Ибрагимов Л.С. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, не представлено сведений о его трудоустройстве и наличии легальных источников дохода.

Эти обстоятельства в совокупности наряду с характером и тяжестью выдвинутого против Ибрагимова Л.С. обвинения и наличия сведений о его личности, правомерно приняты судьей в качестве достаточных оснований для вывода о том, что, находясь на свободе, Ибрагимов Л.С. с целью избежать возможного наказания может скрыться, продолжить совершать новые преступления, повлиять на участников процесса, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Выводы о невозможности применения к Ибрагимову Л.С. иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении. Сведения о личности Ибрагимова Л.С., его возрасте, образовании, семейном положении, наличии детей на иждивении, не гарантируют его надлежащее поведение н данной стадии судопроизводства.

Обстоятельства, по которым обвиняемому Ибрагимову Л.С. была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания обвиняемого Ибрагимова Л.С. в условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется, поскольку соответствующего медицинского заключения не представлено.

Срок содержания Ибрагимова Л.С. под стражей обусловлен необходимостью обеспечения выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ.

Доводы жалобы о том, что фактически уголовное дело в отношении Ибрагимова Л.С. не поступало Дорогомиловскому межрайонному прокурору с обвинительным заключением, опровергаются копией сопроводительного письма к уголовному делу со штампом прокуратуры и сведениями, указанными в представлении прокурора. Доводы защиты о том, что для утверждения обвинительного заключения прокурором требуется продление срока предварительного следствия не соответствуют положениям ч.2 ст. 162 УПК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 , 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 августа 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ибрагимова Л. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий