Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2023-009272-75

Дело № 1-730/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 04 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Калдыбаевой У.М.,

подсудимой Монблан-Шамони С.,

ее защитника в лице адвоката фиоХ, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОНБЛАН-ШАМОНИ ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Монблан-Шамони С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Монблан-Шамони С. 20 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении кофейни «Шоколадница», расположенной в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сумку фирмы «Ванг», стоимостью сумма, принадлежащую ..., в которой находились денежные средства в общей сумме сумма и документы на имя потерпевшей ...: заграничный паспорт, регистрация по месту жительства, миграционная карта, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей Калдыбаевой У.М. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании адвокатом Айсиным А.Х. и подсудимой Монблан-Шамони С. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу по тем основаниям, что подсудимая Монблан-Шамони С. примирилась с потерпевшей Калдыбаевой У.М., загладила причиненный ей ущерб, принесла свои извинения, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Потерпевшая фио в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Монблан-Шамони С. за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Монблан-Шамони С. за примирением с потерпевшей по тем основаниям, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Монблан-Шамони С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также, потерпевшая фио в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Монблан-Шамони С. за примирением сторон, пояснив, что извинения подсудимой она приняла, считает, что вред ей заглажен, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимой, в их совокупности. Так, Монблан-Шамони С. с предъявленным обвинением согласна, вину свою признала полностью, ранее не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Монблан-Шамони С. за примирением с потерпевшей Калдыбаевой У.М.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства защитника Айсина А.Х. и подсудимой Монблан-Шамони С. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Монблан-Шамони Стефании, паспортные данные, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Монблан-Шамони С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: видеозапись от 20 апреля 2023 года, записанную на диск «CD-R» - хранить при уголовном деле; сумку фирмы «Ванг»; один билет Банка России, номиналом сумма; один билет Банка России, номиналом сумма; документы на имя ...: заграничный паспорт, регистрация по месту жительства, миграционная карта – оставить по принадлежности потерпевшей ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина