Приговор

УИД: 77MS0208-01-2023-009288-27

Дело № 1-736/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 01 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НАЛИВКИНА ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Наливкин П.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Наливкин П.И., 06 мая 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на открытой веранде ресторана быстрого питания «КФС», расположенного по адресу: адрес, сидя за столом совместно с ранее незнакомым фио, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят открытый характер для фио, взял со стола принадлежащий фио мобильный телефон марки «Редми 9А», стоимостью на момент совершения преступления сумма, с не представляющими для фио материальной ценности сим-картами сотовой связи «МТС» и «Мегафон», чехлом черного цвета, банковской картой ПАО «Сбербанк», находящейся в указанном чехле. После чего Наливкин П.И., не реагируя на требование фио остановиться и вернуть вышеуказанный мобильный телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Наливкин П.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Наливкин П.И., 19 мая 2023 года, в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 06 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в магазин «Мираторг» № 382 ООО «ПродМир», расположенный по адресу: адрес, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «ПродМир», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа виски зерновой фио Теннесси Виски», креп. 40%, емк. 1 л, стоимостью без учета НДС сумма, который он поместил под надетую на нем кофту, после чего Наливкин П.И., убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий, и они носят тайный характер, минуя кассовую зону данного магазина, с неоплаченным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Наливкин П.И., 19 мая 2023 года, в период времени с 10 часов 42 минут по 10 часов 43 минуты, зашел в магазин «Мираторг» № 382 ООО «ПродМир», расположенный по адресу: адрес, где действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «ПродМир», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с указанного стеллажа виски зерновой фио Теннесси Виски», креп. 40%, емк. 1 л, стоимостью без учета НДС сумма, который он поместил под надетую на нем кофту, после чего Наливкин П.И., убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий, и они носят тайный характер, минуя кассовую зону данного магазина, с неоплаченным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ПродМир» материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Подсудимый Наливкин П.И. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Наливкиным П.И. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио, и представитель потерпевшего ООО «ПродМир» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение, предъявленное Наливкину П.И., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Наливкина П.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; он же, Наливкин П.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Наливкину П.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Наливкин П.И. не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наливкину П.И., суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся пенсионером и брата, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наливкину П.И., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Наливкину П.И. наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать НАЛИВКИНА ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Наливкину Павлу Ивановичу окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Наливкину П.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: два CD-диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ