Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-009318-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4483/23 по иску Герасимовой * к ООО «Экстракт-Фили» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Экстракт-Фили» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 93 695,86 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 мая 2023 года при выполнении водителем Солнцевым Е.А. маневра задним ходом (парковки) в закрытой, подземной автостоянки Торгового центра «Филион» автомобиль марки *, принадлежащий истцу, столкнулся с ящиком, размещенным на стене парковочного места, что привело к повреждению заднего багажника автомобиля, ущерб составил 93 695,86 руб.

07 июня 2023 года истец обратился к ответчику с требованием возместить ущерб, однако ответа на претензию не последовало.

Согласно Градостроительного кодекса Российской Федерации парковкой (парковочным местом) является специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Аналогичное определение парковки содержится в пункте 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Из приведенных положений нормативных актов следует, что парковка, как правило, является принадлежностью автомобильной дороги, подэстакадных или мостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий строений или сооружений, создается как элемент их благоустройства и выполняет вспомогательную роль по организованной стоянке транспортных средств.

С учетом указанного, ответчик, организовав в торговом центре парковку обязан был обеспечить ее надлежащее содержание и состояние.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 93 695,86 руб., поскольку истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ответчик обустроил парковочное место надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экстракт-фили» (ОГРН: 1027739081534, ИНН: 7730116868) в пользу Герасимовой * ущерб в размере 93 695,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.

Судья И.М.Александренко