Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-009361-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4482/23 по иску Янеева * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о понуждении к заключению публичного договора, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» о понуждении к заключению публичного договора, взыскании неустойки, в котором просит обязать ООО СК «Сбербанк страхование» заключить с Янеевым * договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на следующих условиях: собственник транспортного средства и лицо, допущенное к его управлению: Янеев *, водительское удостоверение: *; транспортное средство: *, государственный регистрационный знак *; срок страхования: с момента вступления в законную силу решения суда и до истечения одного года с данного момента; страхуемые риски: установленные ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» События и действия; страховая премия: 9 283 рубля 60 копеек, установить для ответчика денежную сумму в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения им законных требований истца вплоть до исполнения им всех предусмотренных законом действий (оформление полиса ОСАГО, направления его истцу и внесения соответствующих сведений в АИС ОСАГО).

Требования мотивированы тем, что ответчик отказывает истцу добровольно заключить публичный договор ОСАГО с помощью электронной системы страховщика.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным . Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным .

Из иска следует, что ранее между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ОСАГО в отношении автомобиля марки «*, был выдан полис ОСАГО ХХХ-* со сроком действия до *.2023. В целях продления срока действия ранее выданного полиса ОСАГО истец обратился к страховщику 15.06.2023, выполнив все предусмотренные действующим законодательством для заключения договора ОСАГО действия: 15.06.2023 авторизовался в электронной системе страховщика с помощью принадлежащего ему абонентского номера, заполнил на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронную форму на заключение договора ОСАГО на новый срок - на период с *.2024; предоставил копию своего паспорта, водительского удостоверения, а также свидетельство о регистрации транспортного средства; 04.07.2023 в полном объеме уплатил страховщику страховую премию за ОСАГО в сумме 9283,6 рублей. Система заключения договоров ОСАГО страховщика все сведения учла, получила КБМ с сайта РСА из системы АИС ОСАГО, рассчитала размер страховой премии, сформировала проект полиса ОСАГО, после чего она уже в течение длительного времени с 15.06.2023 по 19.07.2023 заблокирована ответчиком именно на заявлении истца с сообщением: «Проверяем данные в РСА, это может занять некоторое время, пожалуйста, подождите, не обновляйте страницу и не закрывайте браузер.». Истец лично проверил работоспособность АИС ОСАГО, получив все сведения из данной системы и направив их страховщику. В целях фиксации установленного законом срока на урегулирование разногласий при уклонении ответчика от заключения публичного договора страхования ОСАГО истец направил ответчику требование о заключении договора ОСАГО 05.07.2023, однако публичный договор страхования ОСАГО так и не был заключен. Таким образом, истец в полном объеме исполнил все возложенные на него законом обязанности для заключения публичного договора страхования, а ответчик в установленные для него законом срок (04.07.2023) не выполнил свою обязанность по формированию электронного полиса ОСАГО и направлению его истцу.

В соответствии с Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков, официального сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика) в сети "Интернет" или с использованием финансовой платформы (в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

При оформлении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев (далее - договор ОСАГО) транспортных средств на сайте страхователь направляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе после доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации, созданной в соответствии с Правительства РФ от 28.11.2011 N 977 "О федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

В силу ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные настоящего Кодекса.

Согласно ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

В силу положений Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы.

Также в материалы дела представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика от 02.08.2023 года, *отдела правового сопровождения контроля и надзора за НФО и в сфере корпоративных отношений Юридического управления Главного управления Центрального банка РФ, принятого по обращению Янеева С.Н.

Из указанного определения следует, что следует, что заявитель 14.06.2023 и 15.06.2023 обращался к официальному сайту Страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью заключения Договора Е-ОСАГО. Как следует из сеансовой информации, представленной Страховщиком, 14.06.2023 и 15.06.2023 заявителем на официальном сайте Страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществлялись действия, направленные на заключение Договора Е-ОСАГО, в результате которых им были направлены заявления (код 8). После направления заявлений, Заявителю был предоставлен расчет страховой премии и стоимости обеспечения почтового направления (код 19). После получения расчета страховой премии Заявителем направлялись новые заявления (код 8). Вместе с тем, процедура заключения Договора Е-ОСАГО не была завершена, оплата страховой премии не производилась, ошибки в автоматизированной системе, программном обеспечении Страховщика не зафиксированы. Согласно сеансовой информации, в рамках рассматриваемых сессий Заявителем были направлены заявления (код 8 14.06.2023 в 15:47:44, 18:21:46; 15.06.2023 в 10:47:55, 16:58:56), после чего Заявителю был предоставлен расчет страховой премии и стоимости обеспечения почтового направления (код 19 14.06.2023 в 15:47:46, 18:21:49, 15.06.2023 в 10:47:58, 16:56:09). Из представленной сеансовой информации следует, что после получения расчета страховой премии Заявителем направлялось новое заявление (код 8 14.06.2023 в 15:48:00, 18:22:22, 15.06.2023 в 10:48:09, 16:58:56). Таким образом, согласно предоставленным Страховщиком сведениям и документам процедура заключения договора ОСАГО не была завершена, оплата страховой премии не была осуществлена. Ошибки в автоматизированной системе, программном обеспечении Страховщика при заключении договора ОСАГО не зафиксированы, что также подтверждается сеансовой информацией. Из представленной Страховщиком информации следует, что 14.16.2023 Заявителем осуществлялись действия направленные на заключение Договора Е-ОСАГО на специализированном сайте-агрегаторе через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», предоставляющем услуги по информированию клиентов о деятельности страховых компаний по заключению Договоров Е-ОСАГО. Мобильное приложение не является платформой и приложением Страховщика. Официальный сайт Страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещен по адресу: https://sberbankins.ru. Таким образом, в действиях (бездействии) Страховщика признаки события административного правонарушения, ответственность за совершение которое предусмотрена ст. 15.34.1 КоАП РФ не установлена.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной ответчиком «сеансовой информацией», согласно которой ошибок на стороне ответчика не зафиксировано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что довод ответчика о том, что договор ОСАГО не был заключён с истцом, поскольку истцом не был завершен процесс заключения договора ОСАГО, истец получая расчет страховой премии, создавал новое заявление, не производя оплаты по договору, соответственно не завершая действия по подаче заявления о заключении договора ОСАГО, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

При этом представленный истцом скриншот страницы, с записью «Проверяем данные в РСА, это может занять некоторое время, пожалуйста, подождите, не обновляйте страницу и не закрывайте браузер», суд не может принять в качестве допустимого доказательства, поскольку невозможно установить, выполнен ли скриншот с личного кабинета истца, а также его дату и время.

Оплата страховой премии в адрес ответчика, не является основанием для удовлетворения требований, поскольку указанная страховая премия перечислена истцом не в процессе заключения договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не допущено нарушений прав истца, исковые требования о понуждении к заключению публичного договора, взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Янеева * к ООО СК «Сбербанк Страхование» о понуждении к заключению публичного договора, взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.

Судья И.М.Александренко