Приговор

Дело № 01-0739/2023 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

77RS0006-02-2023-009294-09

1-739/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 05 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-739/23 в отношении

Смирнова Антона Евгеньевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

Так он (Смирнов А.Е.) в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 30 минут 20 июня 2023 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, во исполнении своего преступного умысла, в нарушении ст. ст. 5,8,14 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел вещества в двух свертках:

- вещество, массой 0,61 грамм, находящееся в первом свертке согласно справке об исследовании № 545 от 20.06.2023, и заключению эксперта № 1463 от 06.07.2023 содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, для данного вида наркотического средства;

- вещество, массой 1,74 грамм находящееся во втором свертке согласно справке об исследовании № 545 от 20.06.2023, и заключению эксперта № 1463 от 06.07.2023 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные наркотические средства, с целью личного употребления незаконно хранил при себе до его (фио) задержания 20 июня 2023 года в 03 часа 30 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе его (Смирнов А.Е.) личного досмотра проведенного в период времени с 04 часов 40 минут по 04 часа 58 минут 20 июня 2023 года по адресу: адрес.

Подсудимый Смирнов А.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что наркотические средства он приобретал с целью личного потребления, и хранил при себе до момента задержания.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетелей фио, фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, фактически аналогичных по содержанию, согласно которым 20 июня 2023 года они были приглашены сотрудником полиции в один из служебных кабинетов, ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для участия в качестве понятого, в ходе личного досмотра ранее неизвестного им гражданина, который представился как Смирнов Антон Евгеньевич, ...паспортные данные. Перед началом личного досмотра гражданина фио, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. Также Смирнову А.Е. были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ. В проведении личного досмотра участвовали они и сотрудник полиции (мужского пола), производивший личный досмотр. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра гражданина фио, перед началом которого, гражданину Смирнову А.Е. было предложено добровольно выдать, если у него имеются при себе какие-либо запрещенные к обороту на адрес предметы и вещества, гражданином Смирновым А.Е. ничего не выдавалось, затем, сотрудником полиции, производившим личный досмотр гражданина фио из-под левой части одетых на нем штанов, было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в кармане находящейся при фио сумки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2». На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат обнаруженные предметы у фио, гражданин Смирнов А.Е. пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат лично ему. Также сообщил, что 19 июня 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, вышеуказанных два полимерных пакета с веществом внутри, Смирнов А.Е. взял вблизи от адрес метрополитена «Молодежная», как закладку с наркотическим средством «Мефедрон», с целью личного употребления. Затем, два полимерных пакета с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего данный конверт был опечатан, мобильный телефон с установленной в него сим-картой был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих и опечатан. По окончанию личного досмотра гражданина фио сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участвующих лиц, протоколу личного досмотра не поступало. Во время его присутствия мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции и кого бы то ни было, в отношении гражданина фио не применялось, никто к нему в карманы ничего не подкидывал и не пытался этого сделать (л.д. 36-38, 41-43);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 20 июня 2023 года, он находился на своем рабочем месте в отделе ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Кульнева, дом 14, когда ему поступила информация о задержании оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, лейтенантом полиции фио по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на адрес ранее неизвестного ему гражданина, в связи с чем возникла необходимость провести его личный досмотр. Данный досмотр он решил производить самостоятельно. Им были приглашены в служебный кабинет ОМВД России по адрес двое мужчин для участия в качестве понятых. После этого, в данный кабинет указанные сотрудники доставили ранее неизвестного ему мужчину, оказавшегося Смирновым Антоном Евгеньевичем, паспортные данные, а также в данный кабинет были приглашены понятые. Понятым он разъяснил их обязанности. Гражданину Смирнову А.Е. были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, он также пояснил, что все права ему понятны. После этого он приступил к производству досмотра, перед началом которого гражданину Смирнову А.Е. было предложено добровольно выдать, если у него имеются при себе какие-либо запрещенные к обороту на адрес предметы и вещества, гражданином Смирновым А.Е. ничего не выдавалось. После чего им из-под левой части одетых на Смирнове А.Е. штанов было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в кармане находящейся при фио сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2». После чего им был задан вопрос гражданину Смирнову А.Е., кому принадлежат обнаруженные предметы у фио, на что гражданин Смирнов А.Е. пояснил, что все обнаруженные и изъятые предметы принадлежат лично ему. Также сообщил, что 19 июня 2023 года, примерно в 22 часа 00 минут, вышеуказанных два полимерных пакета с веществом внутри, Смирнов А.Е. взял вблизи от адрес метрополитена «Молодежная», как закладку с наркотическим средством мефедрон (4 метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, с целью личного употребления. Затем, два полимерных пакета с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего данный конверт был опечатан, мобильный телефон с установленной в него сим-картой был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих и был опечатан. По данному факту им был составлен соответствующий протокол досмотра, который был прочитан всеми участниками, замечаний от них не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Также сообщил о том, что при нем к гражданину Смирнову А.Е. ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто к нему в карманы ничего не подкидывал и не пытался этого сделать. (л.д. 47-49);

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными материалами дела, исследованными и оглашенными судом:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио о том, что в 03 часа 30 минут 20 июня 2023 года по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, задержан гражданин фио (л.д. 9-10);

- протоколом личного досмотра фио от 20 июня 2023 года, в ходе производства которого по адресу: адрес, Кульнева, дом 14, в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 58 минут 20 июня 2023 года из-под левой части штанов, надетых на Смирнове А.Е., были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, в одном из которых вещество массой 0,61 грамм, во втором свертке вещество массой 1,74 грамм, в кармане находящейся при Смирнове А.Е. сумки, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13», в корпусе черного цвета, с установленной в него сим-картой мобильного оператора «Теле2» (л.д. 11);

- справкой об исследовании № 545 от 20.06.2023, согласно которому, представленное на исследование вещество в двух полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра фио из-под левой части штанов надетых на Смирнове А.Е., одно из которых вещество массой 0,61 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), второе вещество массой 1,74 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 13);

– - заключение эксперта № 1463 от 06.07.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в двух полимерных пакетах, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра фио из-под левой части штанов надетых на Смирнове А.Е., одно из которых вещество массой 0,59 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), второе вещество массой 1,72 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 52-54);

– протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 16 июля 2023 года, в ходе которого был осмотрен сейф пакет № 89234068, возвращенный после проведения химической судебной экспертизы, в котором содержится вещество массой 0,57 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4 метилметкатинон), и вещество массой 1,70 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые 20 июня 2023 года, в ходе личного досмотра фио (л.д. 67-71)

–актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К2-3165 от 20 июня 2023 года, согласно которому у фио выявлено состояние опьянения употреблением: каннабиноиды (9-ТГК-СООН) 135-нг/мл, Альфа – PVP (альфа Пирролединовалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты (л.д. 99-100);

– заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1750 от 13 июля 2023 года, согласно которому Смирнов А.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким–либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию Смирнов А.Е. может как и мог ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов А.Е. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости у фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 63-64).

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что данные свидетели оговаривают подсудимого, поскольку причин для оговора ими подсудимого судом не установлено; показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого фио

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого фио признаков преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Каких-либо нарушений, влекущих за собой признание заключений экспертов недопустимым доказательством, не допущено.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку Смирнов А.Е. при вышеуказанных обстоятельствах, не имея законных оснований, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления 2 свертка с находящимся внутри веществом, являющимся наркотическим средством – мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 0,61 г, N-метилэфедрон, массой 1,74 г, включенными в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Смирнов А.Е. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, работает, оказывает помощь не работающей матери, страдающей хроническим заболеванием.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, оказание помощи не работающей матери, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Смирнову А.Е. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Смирнову А.Е. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого фио, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимой более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнова Антона Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Смирнову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 0,57 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), и вещество массой 1,70 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск