Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-003660-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Отмахова А.А.,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №20197 и ордер №174 от 01 августа 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Отмахова Артема Александровича, родившегося 12 мая 2000 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу адрес, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором Мещанского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 01 (один) год. Снят с учета 16 декабря 2022 года по истечении испытательного срока.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 20 час. 00 мин. по 20 час. 21 мин. 10 сентября 2022 года, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать в тайне от окружающих, тайно взял с прилавка с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литра, стоимостью сумма, принадлежащий адрес «Перекресток»».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью получения возможности распоряжения указанным имуществом, фио подошел к антикражным рамкам, расположенным у входа в магазин «Перекресток» по вышеуказанному адресу, и с указанным имуществом попытался скрыться, однако его действия стали явными для окружающих, а также для сотрудника охраны указанного магазина фио, который выдвинул ему требование о возврате бутылки коньяка «Золотой резерв», в свою очередь фио, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны, не реагируя на неоднократные требования остановиться и вернуть бутылку коньяка «Золотой резерв», с целью удержания указанной бутылки, достал из правого наружного кармана надетых на нем штанов складной нож, который, согласно заключению эксперта № 386 от 09 февраля 2023 года, изготовлен промышленным способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, угрожал этим ножом применением насилия, опасным для жизни, фио, что последний воспринял реально, после чего фио был задержан сотрудниками магазина «Перекресток», а указанное имущество было изъято фио из штанов, надетых на Отмахове А.А.

Таким образом, фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения имущества, принадлежащего адрес «Перекресток»», совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни фио, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио моральный вред, а также его преступными действиями, адрес «Перекресток»» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 05 час. 09 мин. до 05 час. 12 мин. 19 сентября 2022 года, находясь вблизи дома № 6 по адрес в адрес, с целью реализации своего преступного умысла и подавления воли потерпевшего фио к сопротивлению, он нанес левой рукой не менее двух ударов в область лица потерпевшего, применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для его жизни или здоровья, отчего фио испытал физическую боль и, потеряв равновесие, упал спиной на землю.

После чего, продолжая осуществлять задуманное, фио подошел к лежащему на земле фио и нанес правой ногой не менее двух ударов в область головы и правой стороны туловища фио, применив тем самым в отношении последнего насилие, отчего последний испытал физическую боль, тем самым окончательно подавив волю потерпевшего к сопротивлению, после чего фио, убедившись, что он окончательно подавил волю потерпевшего фио к сопротивлению, в период времени с 05 час. 09 мин. по 05 час. 12 мин. 19 сентября 2022 года, резким рывком открыто похитил из рук потерпевшего фио принадлежащий последнему мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Ксяоми Редми Ноте 9 Про) стоимостью на момент совершения преступления сумма, в чехле, принадлежащем потерпевшему и не представляющем для него материальной ценности, в котором находились: банковская карта банка «Совкомбанк» № 2200 2704 2942 1632, банковская карта банка «Альфа Банк» № 2200 1509 3798 8209 на имя фио; пластиковая карта «Подорожник» № 9643 3078 3614 1433 5110 9043 65, не представляющие для фио материальной ценности, после чего он снова подошел к лежавшему на земле фио и с целью разблокирования последним принадлежавшего ему телефона марки Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Ксяоми Редми Ноте 9 Про), направил указанный мобильный телефон в сторону лица фио и с помощью функции распознания лица разблокировал вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему фио

С целью удержания похищенного, а также получения возможности скрыться, фио в период времени с 05 час. 09 мин. по 05 час. 12 мин. 19 сентября 2022 года, нанес правой ногой два удара в область головы фио, применив тем самым в отношении последнего насилие, отчего последний испытал физическую боль и упал на землю, после чего фио с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, согласно заключения эксперта № 279 от 16 февраля 2023 года, следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием перелома наружной стенки пазухи лобной кости справа без смещения отломков, переломов костей носа, наружной стенки левой орбиты, нижней стенки правой орбиты, переломов передних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух с незначительным смещением отломков, кровоизлиянием в полость обеих пазух (гемосинус) и формированием эмфиземы мягких тканей лица, подкожных гематом обеих окологлазничных областей с кровоизлияниями под конъюнктиву обоих глаз, ссадины спинки носа у фиоА, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), а также материальный ущерб на общую сумму сумма

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину в совершении двух преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 10 сентября 2022 года находился в магазине «Перекресток», расположенном не далеко от станции метро «Киевская». На полке в магазине увидел коньяк «Золотой резерв», объемом 0,5 л., положил бутылку коньяка к себе в штаны, поскольку хотел незаметно для окружающих вынести ее из магазина. В этот момент он был остановлен охранником, который схватил его за руку. В это время он достал складной нож, для того, чтобы напугать охранника, при этом, он сказал последнему, что если его не отпустят, то он причинит ему физическую боль. Также, 19 сентября 2022 года, примерно около 05 час. 00 мин. он с девушкой шел по адрес в адрес, в этот момент он увидел двух мужчин, примерного возраста 30 лет, которые распивали алкогольные напитки. Он решил попросить у них сигарету, между ними начался разговор, они стали употреблять алкогольные напитки совместно. После того, как у них закончились алкогольные напитки, они пошли в магазин. В ходе дальнейшего распития спиртных напитков, потерпевший его оскорбил, после чего, он нанес потерпевшему удар в область головы, также наносил удары ногами. Также, он забрал у потерпевшего мобильный телефон, после чего, он скрылся с места совершения преступления. Все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он признал полностью, раскаялся в содеянном, желает возместить причиненный ущерб.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Отмахова А.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что

он работает в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес, фио, д. 8, в должности охранника. 10 сентября 2022 года он находился на своем рабочем, примерно в 19 час. 00 мин. в магазин зашел неизвестный мужчина, в состоянии алкогольного опьянения. Далее он, не приобрев товар, вышел из магазина. Примерно в 20 час. 00 мин. мужчина повторно зашел в магазин и направился в отдел с алкоголем, и он сообщил своему напарнику фио, который занимался охраной отдела алкоголя, о том, чтобы он понаблюдал за ним, так как он был подозрительным. Примерно в 20 час. 20 мин. 10 сентября 2022 года фио сообщил ему по радиостанции, что видел, как тот мужчина с товарной витрины с алкогольной продукцией берет стеклянную бутылку с коньяком, после чего положил вышеуказанную бутылку к себе в штаны, в область паха, после чего сообщил ему, чтобы он его встретил у кассы. Он после этого сразу пошел в сторону кассы «табакашоп» и увидел мужчину. Он стоял у данной кассы и ругался с кассиром с целью того, чтобы его выгнали из магазина, а также с целью того, чтобы беспрепятственно выйти из магазина, не оплатив товар. Он решил к нему подойди. Подойдя к нему, примерно в 20 час. 23 мин., он решил его взять за руку и притянуть к себе, поскольку думал, что мужчина может убежать с алкогольным товаром, не оплатив его. Когда данный мужчина подошел к нему, он резко развернулся и направился к выходу магазина, не оплатив вышеуказанный товар, он же в свою очередь быстрым шагом направился за ним. Во время движения он пытался взять мужчину за его руки и остановить, однако тот развернулся и стал размахивать рукам. Вовремя того, когда мужчина развернулся к нему и размахивал руками, он не останавливался и продолжал движение вперед спиной к выходу магазина. В тот момент, когда мужчина подошел к дери ведущей к выходу магазина, он взял своими двумя руками за его левую руку и стал тянуть в магазин, однако данный мужчина стал сопротивляться, и не заходить в магазин, в связи с чем он решил его резко дернуть за руку и вернуть в магазин, с целью того, чтобы он оплатил или вернул похищенный им алкоголь. Вернув его в магазин, он подвел его к столу, расположенного в тамбуре, на который он впоследствии облокотился двумя руками. После этого, он сказал мужчине о том, что охранник видел, как он спрятал бутылку коньяка к себе в штаны и попросил его впоследствии вернуть товар или оплатить его, однако последний делать это отказался, а также пояснил что он ничего не крал. Он в свою очередь стал растягивать его ремень, расположенный на его штанах, далее оттягивать штанину с целью того чтобы ему показать где находится похищенный им товар, однако последний достал из правого наружного кармана надетых на нем штанов складной нож, который впоследствии он раскрыл. Мужчина стал угрожать ему, а именно, что если он его не отпустит, то он причинит ему телесные повреждения. В этот момент он испытал страх, а именно, что тот может ему причинить телесные повреждения ножом, в связи с чем, он решил забрать у последнего данный предмет, а также в этот момент к нему подбежали сотрудники данного магазина, и стали помогать забрать у последнего нож, он же в этот момент стал размахивать им. Мужчина упал на пол, в этот момент он захватил его руку, в которой находился нож, держал его в левой руке, забрал его и отбросил под кассу. В этот момент сотрудники магазина достали у него из штанов, одетых на нем, бутылку коньяка. (т. № 1, л.д. 59-61);

- показаниями представителя потерпевшего адрес «Перекресток» - фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что 11 сентября 2022 года от заместителя генерального директора ей поступила информация, о том, что 10 сентября 2022 года примерно в 20 час. 30 мин. неизвестный ей мужчина пытался похитить с прилавка с алкогольной продукцией коньяк «Золотой Резерв» объем 0,5л., однако в мужчину задержали сотрудники охраны магазина и забрали коньяк. Также ей стало известно, что в тот момент, когда сотрудник охраны фио попросил мужчину вернуть коньяк или оплатить его, мужчина стал угрожать последнему причинить ему телесные повреждения ножом. 11 сентября 2022 года было написано заявление в отношении ранее неизвестного ей мужчины. Таким образом магазину «Перекресток» мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма (том №2, л.д. 70-71);

- показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 19 сентября 2022 года в 12 часов 00 он с другом гулял по набережной в Москве. К ним подошел неизвестный молодой человек с девушкой, попросил сигарету, у них завязался разговор, в ходе разговора они все употребляли пиво. После чего, молодой человек, как позже ему стало известно – фио, предложил им пойти посидеть в подъезде, на что они все согласились. Они подошли к подъезду №2 на фиоадрес в Москве, чтобы продолжить распитие алкоголя. Они также продолжали распивать алкоголь в помещении подъезда. Примерно в 05 час. 00 мин. вместе Отмаховым А.А. он решил сходить в ближайший магазин за алкоголем. Вместе, дойдя до магазина, купили там еще спиртных напитков, вышли и направились в сторону подъезда. По дороге между ними произошел разговор, о чем именно, он не помнит, он шел впереди, а фио был сзади. Проходя помещения ресторана "Гамбринус", по адресу: Москва, адрес, фио нанес ему удары в область головы, от которых он почувствовал сильную боль, потерял равновесие и упал на землю, затем фио начал бить его ногами по лицу, а именно около 3 ударов. Затем он резким движением выхватил его мобильный телефон и убежал. Примерно через несколько минут он вернулся, направил экран его телефона, разблокировал его через систему "Face ID", затем нанес ему еще несколько ударов ногой по лицу, около 2 ударов, и убежал во дворы. фио А.А. похитил мобильный телефон, в чехле которого находились банковские карты, материальной ценности для него не представляющие. Действиями Отмахова А.А. ему причинен значительный ущерба на сумму сумма (т. № 1 л.д. 169-174, 239-241);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 20 сентября 2022 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявления лица для опознания. После чего, они проследовали в ГКБ им. фио по адресу: адрес. Следователь разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Опознающим лицом являлся ранее неизвестный ему фио В палате находились ранее неизвестные ему мужчины, а именно трое мужчин, которые держали каждый свою табличку с номерами – 1, 2, 3. В ходе проведения опознания фио осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под №1 он опознал лицо, которое 19 сентября 2022 года нанесло ему телесные повреждения и похитило мобильный телефон марки «Редми». Впоследствии опознанным лицом под № 1 оказался фио (том № 2 л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что 10 сентября 2022 года в 20 час. 25 мин. она вызвала сотрудников полиции, в связи с тем, что ранее неизвестный ей мужчина пытался похитить коньяк «Золотой Резерв» объем 0,5л., однако в последующем мужчину задержали сотрудники охраны вышеуказанного магазина и забрали данный коньяк. В тот момент, когда сотрудник охраны фио попросил его вернуть коньяк или оплатить, мужчина стал угрожать последнему причинить ему телесные повреждения ножом, после чего она увидела, как тот достал из штанов нож, и стал размахиваться им около сотрудника охраны фио (т. №1 л.д. 123-124);

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 10 сентября 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ, ему поступило сообщение о том, что в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, мужчина с неустановленным предметом угрожает сотрудникам применить в отношении них насилие. Подъехав на служебном автомобиле к адресу, все участники следственной группы вышли из автомобиля. Там им был задержан фио и доставлен в ОМВД (т. № 1 л.д.98-99);

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него на исполнении находился материал проверки по заявлению фио С места совершения преступления по адресу: адрес за период времени с 05 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. 19 сентября 2022 года были получены видеозаписи. При просмотре вышеуказанных видеозаписей было установлено, что 19 сентября 2022 года на детской площадке по адресу: адрес находится силуэт мужчины, который наносил удары по фио, в дальнейшем забрал принадлежащий ему мобильный телефон и скрылся. Были отработаны камеры городского видеонаблюдения, пути отхода предполагаемого лица, совершившего преступление. Был направлен запрос в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на который получен ответ с указанием адреса, по которому находится предполагаемый подозреваемый, а именно по адресу: адрес. (т. № 2 л.д. 14-15);

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что 19 сентября 2022 года с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин. им был произведен личный досмотр фио Для производства личного досмотра им были приглашены двое понятых, всем разъяснен порядок проводимого мероприятия, права и обязанности. В ходе личного досмотра у Отмахова А.А. были изъяты банковские карты адрес – Банк», «Халва», оформленные на имя фио (т.2 л.д. 51 – 53);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ранее он осуществлял трудовую деятельность в должности охранника магазина «Перекресток» по адресу адрес. 10 сентября 2022 года он находился на рабочем месте. Около 20 час. 00 мин. ранее неизвестный ему мужчина зашел в магазин, направился в отдел с алкоголем. В это время по рации его коллега фио сообщил, чтобы он проследил за ним, так как он был подозрительным. Примерно в 20 час. 20 мин. 10 сентября 2022 года он увидел, как мужчина берет с товарной витрины с алкогольной продукцией стеклянную бутылку с коньяком, после чего положил ее к себе в штаны, он сообщил фио, чтобы тот его встретил у кассы. Далее он видел и слышал, как в тамбруе магазина фио сообщил мужчине о том, что охранник видел, как он спрятал бутылку коньяка к себе в штаны и попросил его впоследствии вернуть товар или оплатить, однако последний делать это отказался, а также пояснил, что он ничего не крал. Он в свою очередь стал растягивать его ремень, расположенный на его штанах, далее оттягивать штанину, однако последний достал из правого кармана штанов складной нож, раскрыл. Мужчина стал угрожать ему, что если он его не отпустит, то он причинит ему телесные повреждения. (т. № 1 л.д.127-129).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого Отмахова А.А. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 10 сентября 2022 года, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 10 сентября 2022 года в магазине «Перекресток» по адресу адрес, достал нож из кармана и угрожал применить насилие (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 сентября 2022 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу адрес, (т.1 л.д. 12 – 19);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10 сентября 2022 года, согласно которому произведен осмотр отдела с алкогольной продукцией магазина «Перекресток» по адресу адрес (т.1 л.д. 20 – 25);

- отчетом о списаниях, из которого следует, что стоимость бутылки коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 л., составляет сумма (т.1 л.д. 45);

- актом приема – передачи товара на складе, из которого следует, что в адрес «Перекресток» поставлен товар – 6 бутылок коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 л. (т.1 л.д. 46 – 51);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: адрес. По состоянию на 10 сентября 2022 года. На записи усматривается, что мужчина, установленный как фио подходит к кассе, правой рукой тянет на себя мужчину, чья личность установлена как фио, после чего отпускает. Из второй видеозаписи следует, что фио пытается взять за руки Отмахова А.А., однако последний развернулся и стал размахивать руками, продолжая движение спиной к выходу из магазина. В момент, когда фио подошел к двери, фио схватил его руками и стал тянуть в магазин. фио А.А. зашел в магазин, фио повел его к столу, стал расстегивать ремень на штанах Отмахова А.А., после чего стал оттягивать штанину. В это время фио из правого наружного кармана штанов достает предмет, похожий на нож. В ходе просмотра третьей записи усматривается, что 10 сентября 2022 года в 20 час. 20 мин. фио стоит лицом к Отмахову А.А., который прислонился к столу кассы. В 20 час. 21 мин. фио А.А. достает руку из кармана с предметом, похожим на нож, раскрывает его, в это время фио пытается выхватить из его руки нож. Далее, сотрудники магазина и фио заводят Отмахова А.А. на участок между кассами, неустановленное лицо резко оттягивает Отмахова А.А. вниз, от чего последний падает на пол. (т.1 л.д. 100 – 108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены копия документа с названием «Отчет о списаниях – обзор позиции» на 1 листе; копия документа «Акт приема-передачи товара на складе Покупателя № 25490100037655, закупка/заказ № 8388293587» на 6 листах (т.1 л.д. 112 – 113);

- заявлением фио от 19 сентября 2022 года, согласно которому он был избит неизвестным, с кем распивал спиртные напитки, после чего, у него был похищен мобильный телефон и банковские карты (т.1 л.д. 140);

-протоколом осмотра месте происшествия и фототатблицей к нему от 19 сентября 2022 года, согласно которому осмотрена детская площадка по адресу адрес, где фио с неизвестным лицом распивал спиртные напитки, после чего, неизвестное лицо нанесло ему телесные повреждения, похитило принадлежащий ему мобильный телефон (т.1 л.д. 142 – 150);

- справкой из ГКБ им. фио от 19 сентября 2022 года, согласно которой фио находился на лечении с 19 сентября 2022 г., с диагнозом – закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом передней стенки правой половины лобной пазухи, перелом нижней стенки правой орбиты, перелом передней и латеральной стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, закрытый перелом костей носа (т.1 л.д. 153);

- протоколом личного досмотра от 19 сентября 2022 года, согласно которому в ходе досмотра у Отмахова А.А. обнаружены банковская карта «Халва», адрес – Банк», открытые на имя фио (т.1 л.д. 156 – 157);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2022 года, согласно которому потерпевшему фио для опознания представлены трое молодых людей, из которых он опознал лицо под номером 1 – Отмахова А.А., которое 19 сентября 2022 года нанесло ему телесные повреждения и похитило мобильный телефон (т.1 л.д. 182 - 185);

- заключением эксперта №3079 от 22 октября 2022 года, согласно которому на отрезке марли обнаружены генотип фио и Отмахова А.А. (т.1 л.д. 231 – 235);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2022 года, и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены карты банка «Халва» и адрес – Банк», принадлежащие фио (т.1 л.д. 242 – 244);

- заключением эксперта №45/01 от 09 января 2023 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость мобильного телефона «Редми 9 Про» «Ксиаоми» на 19 сентября 2022 года составляла сумма (т.2 л.д. 23 – 28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, из которой следует, что 19 сентября 2022 года в 05 час. 09 мин. фио А.А. наносит удар в область лица фио, далее он подходит к фио, берет за рукав кофты, резко отпускает и наносит левой рукой удар в область лица фио, от чего он падает. Далее, фио подходит к фио, наносит удар левой ногой по левой руке фио, также наносит удар левой рукой в область головы фио Далее, на изображении №6 фио держит предмет, схожий с телефоном, подходит к фио, кладет руку на голову, правой рукой забирает из рук фио предмет, внешне схожий с телефоном, уходит. На изображении №10 видно, как фио подходит к фио, лежащему на земле, присаживается рядом, вытягивает своей левой рукой из руки фио предмет, внешне схожим с телефоном, наносит правой ногой удар в область лица фио и уходит (т.2 л.д. 56 – 65);

- заключением эксперта №386 от 09 февраля 2023 года, согласно выводам которого, складной нож изготовлен промышленным способом, имеет хозяйственно – бытовое значение, к холодному оружию не относится (т.2 л.д. 77 – 78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2023 года, согласно которому осмотрен конверт белого цвета, а также коробка, в которой содержится заключение эксперта №386 от 09 февраля 2023 года (т.2 л.д. 83 – 86);

- заключением эксперта №279 от 16 февраля 2023 года, согласно которому у фиоА, при поступлении на стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ им. С.П, фио ДЗ адрес 19 сентября 2022 года имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием перелома наружной стенка пазухи лобной кости справа без смещения отломков, переломов костей носа, наружной стенки левой орбиты, нижней стенки правой орбиты, переломы передних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух с незначительным смещением отломков, кровоизлиянием в полость обеих пазух (гемосинус) и формированием эмфиземы мягких тканей лица, подкожных гематом обеих окологлазничных областей с кровоизлияниями под конъюнктиву обоих глаз, ссадины спинки носа. Данная травма фио причинена тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует ее характер. Местами приложения травмирующих сил у фио были лобная область справа, обе окологлазничные области, нос, преимущественным направлением их действия (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди назад, о чем свидетельствует локализация гематом, ссадины и переломов. Механизмом образования травмы были удары, для ссадин - с последующим трением, на что указывает характер повреждения, одностороннее расположение мест приложения травмирующих сил, центростремительное направление воздействий. Данная травма причинена не менее чем 2-3 ударов, что подтверждается локализацией наружных повреждений в близлежащих анатомических областях. Учитывая наличие отека мягких тканей в местах повреждения, неврологических (общемозговой) симптоматики, отсутствия КТ признаков консолидации перелома, эта травма образовалась незадолго до поступления в ГКБ (19.09.2022 в 12.48). Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием перелома наружной стенки пазухи лобной кости справа без смещения отломков, переломов костей носа, наружной стенки левой орбиты, нижней стенки правой орбиты, переломов передних и наружных стенок обеих верхнечелюстных пазух с незначительным смещением эмфиземы мягких тканей лица, подкожных гематом обеих окологлазничных областей с кровоизлияниями под конъюнктиву обоих глаз, ссадины спинки носа у фиоА, не была опасной для жизни и не повлекла за собой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) (т.2 л.д. 99 – 104).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Отмахова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступления.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая данные о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого, а также отсутствия фактов постановки на учет в НД и ПНД, суд признает Отмахова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Показания потерпевших фио, фио, представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, данных ими в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого Отмахова А.А. показания. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Отмахова А.А., данные им в судебном заседании, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего фио, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования действия Отмахова А.А. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, однако, в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении Отмахова А.А. в качестве обвиняемого при описании диспозиции преступления, квалифицированного по ч.2 ст.162 УК РФ указана диспозиция преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Таким образом, в действиях Отмахова А.А. в отношении потерпевшего фио отсутствует квалифицирующий признак разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», что является основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, согласно которым, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Отмахова А.А. (в отношении потерпевшего фио) по ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Действия Отмахова А.А. (в отношении потерпевшего фио) суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - имущества потерпевшего, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия – ножа.

Квалифицирующий признак преступления в отношении фио «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд усматривает, исходя из того, что в ходе разбойного нападения он умышленно использовал нож, которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, которым в целях оказания воздействия на него фио угрожал.

Квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, опасного для жизни», судом установлен, исходя из фактически установленных обстоятельств, согласно которым подсудимый фио, с целью завладеть имуществом, принадлежащим адрес «Перекресто», достал из кармана одетых на него штанов складной нож, угрожал применить насилие к фио, пытавшемуся остановить подсудимого, что создало для фио реальную опасность для жизни.

Квалифицирующий признак преступления в отношении фио «с применением насилия, опасного для здоровья» суд усматривает, исходя из того, что в ходе совершения преступления фио, для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и облегчения себе возможности завладения его имуществом, нанес потерпевшему удары в область головы руками и ногами, в результате чего, причинил повреждения, причинившие вред здоровью человека.

При назначении наказания Отмахову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Отмахову А.А. судом на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признается его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родителей, их состояние здоровья, которым он оказывает помощь, длительность его содержания под стражей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание Отмахову А.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Отмахова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступлений, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением: подсудимому Отмахову А.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания подсудимому, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств преступлений и личности подсудимого Отмахова А.А., а также вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Отмахову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Приговором Мещанского районного суда адрес от 17 декабря 2021 года Отмахову А.А. назначено наказание за совершение преступления по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года. Снят с учета 16 декабря 2022 года по истечении испытательного срока, поскольку наказание полностью отбыто, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 74, 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд, не находит оснований для применения: ст.ст. 64, 73, УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания Отмахову А.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Отмахову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Отмахова Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Отмахову Артему Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Отмахову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Отмаховым А.А. наказания время фактического задержания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 10 сентября 2022 года, с 19 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Отмахова А.А. 10 сентября 2022 года, с 19 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Отмахову А.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – перечисленные в постановлении следователя от 15 ноября 2022 года (т.1 л.д. 109 – 110), хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; перечисленные в постановлении следователя от 10 декабря 2022 года (т.1 л.д. 114 - 115), хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; перечисленные в постановлении следователя от 11 ноября 2022 года (т.1 л.д. 245 - 246), выданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить по принадлежности; перечисленные в постановлении следователя от 31 января 2023 года (т.2 л.д. 66), хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова