Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-006413-19

Дело № 1-590/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРАЮШКИНА ......:

26.08.2021 года Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Кунцевского районного суда адрес от 04.04.2022 года не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Кунцевского районного суда адрес от 26.08.2021 года, заменено на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каюшкин А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Краюшкин А.Н., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 марта 2023 года примерно в 06 часов 15 минут, в точно неустановленном дознанием месте, неустановленным способом, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 2,00 г, которое согласно справке об исследовании № 279 от 23.03.2023 года и заключению эксперта № 780 от 07.04.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическим средствам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является значительным размером для данного вида наркотического средства. Далее Краюшкин А.Н. незаконно хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления, в кармане надетой на нем куртки, пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество массой 2,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон), вплоть до момента задержания инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 23 марта 2023 года примерно в 06 часов 15 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут 23 марта 2023 года по адресу: адрес А.

Подсудимый Краюшкин А.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Краюшкиным А.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Краюшкину А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Краюшкина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Краюшкин А.Н. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери, являющейся пенсионером, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Краюшкину А.Н. наказание.

В связи с тем, что Краюшкин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, от выполнения обязанностей по материальному содержанию своего малолетнего ребенка уклоняется, суд не признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Краюшкину А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом совершения Краюшкиным А.Н. преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Краюшкину А.Н. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Краюшкину А.Н. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Краюшкину А.Н. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Краюшкину А.Н. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 12 мая 2023 года № 1109, согласно которому клинических признаков алкоголизма и наркомании у фио не обнаруживается, в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о замене подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Краюшкин А.Н. судим 26.08.2021 года Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы в доход государства; постановлением Кунцевского районного суда адрес от 04.04.2022 года не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору суда от 26.08.2021 года, заменено на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 9 (девять) дней с отбыванием наказания в колонии поселении, наказание не отбыто.

Суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кунцевского районного суда адрес от 26 августа 2021 года и постановления Кунцевского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КРАЮШКИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со УК РФ с учетом УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кунцевского районного суда адрес от 26 августа 2021 года и постановлению Кунцевского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года, окончательно Краюшкину Алексею Николаевичу назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания осужденному Краюшкину А.Н. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Краюшкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному Краюшкину А.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 1,98 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся на хранении в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 24 от 31.05.2023 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ