Приговор

Дело № 1-719\2023

УИД 77RS0006-02-2023-00913695

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 28 ноября 2023 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Карачаева Т.М.

защитника адвоката Пантурова Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карачаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего детей, работающего ООО «СДМ-3» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, муниципальное образование «селение Кули», фактически проживал по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карачаев Т.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так он (Карачаев Т.М.), 18 февраля 2023 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 39 минут, находясь в квартире № 63 по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и телесных повреждений потерпевшему фио в результате конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между последним и ним (Карачаевым Т.М.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № 1264 от 01 июня 2023 года, изготовлен промышленным способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес фио, указанным ножом два удара в левую надключичную область, и в заднюю поверхность грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 2324104228 от 02 мая 2023 года телесные повреждения:

− рану в левой надключичной области, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, левой подключичной артерии, левой внутренней яремной вены, внутреннего грудного лимфатического протока, является опасной для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

− рану на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной (аксиллярной) линии, слепо заканчивающуюся в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной основы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Подсудимый Карачаев Т.М. свою вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что он после работы, спал на своем месте, пришел фио, стал его толкать, наносить ему удары, он так шутил, тот в ответ также нанес несколько ударов рукой, попросил его успокоиться, не трогать его, а потом попросил фио выйти из комнаты. фио вроде перестал так себя вести, а потом резко повернулся к нему, снова нанес один удар по телу, а он (фио) схватил туристический нож, который лежал у него на тумбочке и нанес удар потерпевшему, попав около ключицы. Увидев кровь, он бросил нож, побежал к соседям, попросил их вызвать скорую помощь, потому что он сам забыл, как это сделать, а потом подошел к фио, руками зажимал его рану, пытаясь остановить кровь.

Не смотря на признание подсудимым Карачаевым Т.М. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, и были проверены судом:

- показаниями потерпевшего фио, согласно которым, 18 февраля 2023 года он (фио), находился по адресу проживания: адрес, был в состоянии небольшого алкогольного опьянения. В какой-то момент он (фио) решил пошутить с Карачаевым Т.М., начал к последнему подходить шутить, Карачаев Т.М. находился на своем спальном месте, он (фио) немного поборолся с Карачаевым Т.М. на кровати, в шутку. Больше он (фио) ничего не помнит. 20 февраля 2023 года очнулся в больнице, и врач ему (фио) сказал, что он чуть не умер, у него три ножевых ранения в грудную клетку с левой стороны, одно ножевое ранение в шею. Претензий к Карачаеву Т.М. не имеет, ему возмещен вред в размере сумма (том 1, л.д. 55-58)

− показаниями свидетеля фио, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании, согласно которым, он (фио) заступил на службу по охране общественного порядка в 21 час 00 минут 18 февраля 2023 года до 09 часов 00 минут 19 февраля 2023 года. Примерно в 23 часа 40 минут 18 февраля 2023 года получил указание от дежурной части проследовать по адресу: адрес, где по информации 112, произошло ножевое ранение. По прибытию в 23 часа 50 минут по вышеуказанному адресу, информация подтвердилась, когда он приехал, потерпевший находился на коленях у подсудимого без сознания, Карачаев Т.М. в этот момент придерживал потерпевшего, зажимал раны. Затем приехала скорая помощь и начала оказывать помощь потерпевшему, а Карачаев Т.М. был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес – Давыдково адрес (том 1, л.д. 192-193)

− показаниями свидетеля фио, согласно которым, 18 февраля 2023 года примерно в 23 часа 35 минут, он (фио) находился в квартире № 60 по адресу: адрес, к нему постучал сосед сверху, представился фио, и попросил вызвать полицию и скорую помощь. Он (фио) задал вопрос, зачем, но фио был в стрессе и пояснил ему, что у него в квартире произошла драка, и он, фио, нанес несколько ударов ножом в область груди, человек истекает кровью, после чего направился сразу же, обратно, в 63 квартиру. Он (фио) сразу позвонил в полицию, а также в скорую медицинскую помощь (том 1, л.д. 188-189)

− показаниями свидетеля фио, согласно которым, она является медсестрой СС и НМП им. фио, 18 февраля 2023 года она заступила на суточное дежурство с 09 часов 00 минут 18 февраля 2023 года по 09 часов 00 минут 19 февраля 2023 года совместно с врачом фио Примерно в 23 часа 43 минуты 18 февраля 2023 года поступил вызов на адрес: адрес, с поводом - ножевое ранение. В течении 5-10 минут бригада была на место, в квартире находились уже сотрудники полиции. В комнате она (фио) увидела пострадавшего фио, рядом с ним находился мужчина, который зажимал ему раны в области шеи. Бригада скорой помощи начала оказывать пострадавшему помощь. При этом Карачаев Т.М. помогал, придерживал капельницу. После некоторых процедур фио был госпитализирован в больницу им фио (том 1, л.д. 201-204)

− справкой из ГКБ им. фио, о том, что фио поступил на лечение с диагнозом: ножевое ранение надключичной области слева, задней поверхности грудной клетки слева, геморрагический шок (том 1, л.д. 42)

− справкой из ГКБ им. фио, согласно которой фио паспортные данные находится на лечении в отделении реанимации № 32 c 19.12.23 г. по настоящее время с диагнозом: «Множественные проникающие колото-резаные раны шеи, левой половины грудной клетки, травматическое рассечение внутренней ярёмной вены слева, подключичной артерии слева, пересечение грудного протока, ранение S1+2 левого лёгкого. Алкогольное опьянение». Больному выполнены операции: 19.02.23 1. Ревизия раны в надключичной области слева. Ушивание дефекта подключичной артерии слева, ушивание дефекта внутренней яремной вены слева, ушивание дефекта внутригрудного протока. 2. Переднебоковая торакотомия слева, атипичная резекция верхней доли левого лёгкого, ушивание париетальной плевры, санация и дренирование левой плевральной полости. 3. Первичная хирургическая обработка колото-резаной раны задней поверхности левой половины грудной стенки. (том 1, л.д. 44)

− протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты: нож с кровью фио, кровь фио, на отрезке марли. (том 1, л.д. 27-40)

− заключением эксперта, согласно которому, на ноже, отрезке марли обнаружена кровь фио (том 1, л.д. 141-145)

− заключением эксперта, согласно которому, нож изготовлен промышленным способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится. (том 1, л.д. 149-151)

− протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены нож с кровью фио, кровь фио, изъятая на отрезок марли (том 1, л.д. 153-157)

− вещественными доказательствами: ножом с кровью фио, кровь фио, изъятая на отрезок марли в ходе осмотра места происшествия. (том 1, л.д. 158-159, 160)

− заключением эксперта, согласно которому, у фио обнаружены: рана в левой надключичной области, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, левой подключичной артерии, левой внутренней яремной вены, внутреннего грудного лимфатического протока, является опасной для жизни человека, создающую непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), рана на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-го межреберья по задней подмышечной (аксиллярной) линии, слепо заканчивающаяся в мягких тканях задней поверхности грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной основы, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (том 1, л.д. 168-172)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, показаниям, свидетелей обвинения, а также показаниям потерпевшего фио, исследованными в ходе судебного следствия, суд доверяет, так как они последовательны, не противоречивы, показания свидетелей подтверждены в судебном заседании, и, совместно с иными доказательствами, составляют четкую картину преступления. Заключения экспертиз суд находит научно обоснованными, оснований не доверять им у суда не имеется.

Указанные обстоятельства, а также действия подсудимого, который, как следует из заключения эксперта, нанес 2 удара ножом, убеждают суд, что умысел Карачаева Т.М. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью фио Опасность причиненных телесных повреждений для жизни, в результате действий Карачаева Т.М., подтверждена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующий признак – совершение преступления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также суд считает доказанным, поскольку телесное повреждение Карачаевым Т.М. было причинено ножом, которое подсудимый использовал в качестве оружия.

Показания подсудимого, о том, что удар был нанесен в ответ на нападение потерпевшего, суд расценивает критически, поскольку показания Карачаева Т.М., данные в ходе судебного заседания, опровергаются показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что между ними была шуточная борьба. Также суд не расценивает действия Карачаева Т.М., как самооборону, поскольку доказательств угрозы жизни и здоровья подсудимого не представлено.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Карачаева Т.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждена в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем суд квалифицирует действия Карачаева Т.М. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работал, положительно характеризуется по месту жительства, со слов – имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Так же в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного потерпевшему, и при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление Карачаева Т.М. не возможно без его изоляции от общества.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карачаева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 19 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – нож с кровью фио, кровь фио, изъятая на кусок марли, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий