Приговор

Дело № 01-0720/2023 | Дорогомиловский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0006-02-2023-009137-92

№ 1-720/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Сапко А.Е.,

защитника в лице адвоката Гилёвой С.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-720/23 в отношении

Сапко Андрея Евгеньевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении детей 2005 и паспортные данные, работающего менеджером в автосалоне, зарегистрированного по адресу: адрес, м-н Семхоз, адрес, судимого,

- 4 мая 2016 года Замоскворецким районным судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 22 сентября 2020 года Никулинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 186 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 3 года за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Сапко А.Е. по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 4 мая 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 30 декабря 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства ежемесячно; 21.03.2023 г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапко А.Е. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (Сапко А.Е.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 12 часов 00 минут 22 апреля 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого:

− на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ему (Сапко А.Е.), расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий его (Сапко А.Е.), приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств; и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками;

− на него, (Сапко А.Е.), возлагалось: получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств; осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств, путем фиксации их на фотокамеру мобильного телефона и отправления через различные социальные сети и электронные приложения своему неустановленному соучастнику, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего, он, (Сапко А.Е.), действуя во исполнение совместного с его неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение совместного преступного умысла, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как его (Сапко А.Е.) соучастник приобрел и сообщил ему, (Сапко А.Е.) информацию о месте нахождения наркотического средства, он, (Сапко А.Е.) получил вещества, которые согласно справке об исследовании № 12/14-1490 от 22 апреля 2023 года и заключению эксперта № 1132 от 04 июля 2023 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 19,6 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, для данного вида наркотического средства.

Далее он, (Сапко А.Е.), действуя согласно отведённой ему роли, и в продолжение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, вышеуказанное вещество, расфасованное в 11-и свёртках, общей массой 19,6 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), он, (Сапко А.Е.), также в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), действуя во исполнение совместного с его неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договорённости, умышленно, хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников-«закладок». Однако, довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца он, (Сапко А.Е.) не смог, по независящим от него, (Сапко А.Е.) и его неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку примерно в 12 часов 00 минут 22 апреля 2023 года по адресу: адрес, он, (Сапко А.Е.) был задержан сотрудниками полиции, после чего, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно:

− в ходе его (Сапко А.Е.) личного досмотра в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 00 минут 22 апреля 2023 года, проведенного по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 11 свертков из полимерного материала с веществами, массами 1,66 г, 1,95 г, 1,67 г, 1,95 г, 1,71 г, 1,77 г, 1,56 г, 2,15 г, 1,94 г, 1,44 г, 1,80 г, а всего общей массой 19,6 г, содержащими в своем составе наркотическое средство − мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, довести свой совместный с неустановленным соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно, разместить вышеуказанные наркотические средства в заранее приисканные тайники-«закладки», сфотографировать и переслать указанную информацию своему неустановленному соучастнику, с целью передачи ее потенциальным приобретателям наркотических средств, он, (Сапко А.Е.) до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку примерно в 12 часов 00 минут 22 апреля 2023 года по адресу: адрес, он (Сапко А.Е.) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Сапко А.Е. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний, данных Сапко А.Е. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с лета прошлого года употребляет наркотические вещества, а именно метилэфедрон. Всегда покупал наркотики через Интернет и боты в мессенджере «Телеграмм». Он имеет проблемы с финансами. Примерно неделю назад он решил покупать наркотики по оптовым ценам, через чат в «Телеграмме» он начал переписываться с продавцом и его куратором по имени «Глеб», так его зовут в телеграмм-канале, номера его он не знает, так как он не отображается в социальной сети «Телеграмм», а ему он никогда не звонил, он связывался с ним только через социальную сеть. Он объяснил ему суть работы, а именно что он должен договориться о покупке у него некротических веществ оптом, далее после оплаты он должен забрать, как он выражался «вес», по координатам, которые он будет скидывать и инструкции к ним, после чего он должен был раскладывать свертки, которые поднял по адресам, которые он ему будет присылать, после чего он должен был фотографировать места «тайников- закладок» с координатами и указателями место нахождения закладки и отправлять ему. Договорившись о покупке, он перевел со своего электронного кошелька аванс в сумме сумма на электронный кошелек продавца, после чего получил место закладки, в которой находился пакет с 15 свертками. Затем он подтвердил получение пакета и получил задания с указанием районов и мест, где он должен был осуществить закладки. Из районов были указаны ст. метро Кунцево, Молодежная, адрес и еще другие адреса, которые он плохо помнит. После совершения закладки он должен был прислать фотографии, подтверждающие его действия. 20.04.2023 он подобрал закладку в адрес, адрес, более конкретно сейчас сказать уже не может. После получения закладки, он в течение суток употребил 4 дозы. 21.04.2023 от куратора он получил указания поехать в адрес и сделать несколько закладок. 22 апреля 2023 года, приехав на адрес, он хотел разложить путем «тайников-закладок» оставшиеся у него 11 свертков, в которых находились наркотические вещества. Он отправил куратору свою локацию его местонахождения, которую он в дальнейшем одобрил и указал несколько точек, после чего он направился на указанное место, чтобы сделать закладку, но примерно в 12 часов 00 минут 22 апреля 2023 года он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого Сапко А.Е., которые он полностью подтвердит в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетелей фио, фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 136-139, 124-127), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 22 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 05 минут они находились по адресу: адрес. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявив при этом служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного им гражданина, на что они согласились и совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес. После чего сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности как понятых, также права и обязанности (в том числе положения ст. 51 Конституции РФ) были разъяснены задержанному гражданину, который представился и предъявил документы гражданина Российской Федерации на имя Сапко Андрея Евгеньевича, ...паспортные данные. В ходе проведения личного досмотра у Сапко А.Е. в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, power bank черного цвета с белым проводом, ключ из белого металла с электронным ключом черного цвета, электронная сигарета черно-красного цвета, денежные средства в размере сумма, банковская карта «Тинькофф», таблетки «Силденафил» в количестве 2-х штук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица; в правом кармане кофты, надетой на Сапко А.Е. были обнаружены и изъяты 11 полиэтиленовых свертков из изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после этого в протоколе расписались все участвующие лица. По поводу изъятого Сапко А.Е. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство-мефедрон, которое он приобрёл для личного пользования.

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 143-145), из которых следует, что 22 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в ОМВД России по адрес в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 12 часов 15 минут в дежурную часть поступила информация о задержании лица, возможно причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Он в составе следственно-оперативной группы направился по адресу: адрес, где им с участием двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина, который представился Сапко Андреем Евгеньевичем, паспортные данные. Перед началом им всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения. В ходе проведения личного досмотра у Сапко А.Е. в находящейся при нем сумке были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, power bank черного цвета с белым проводом, ключ из белого металла с электронным ключом черного цвета, электронная сигарета черно-красного цвета, денежные средства в размере сумма, банковская карта «Тинькофф», таблетки «Силденафил» в количестве 2-х штук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица; в правом кармане кофты, надетой на Сапко А.Е., были обнаружены 11 полиэтиленовых свертков из изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после этого в протоколе расписались все участвующие лица. Затем Сапко А.Е. был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После чего им было получено объяснение с Сапко А.Е., в котором последний признал свою вину в сбыте наркотических средств. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Помимо изложенного, вина Сапко А.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

− рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес – Давыдково адрес лейтенанта полиции фио от 22.04.2023 г, о том, что в действиях Сапко А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (Том 1, л.д. 13);

− протоколом личного досмотра Сапко А.Е., согласно которому 22 апреля 2023 года в 13 часов 15 минут по адресу: адрес, при Сапко А.Е. было обнаружено и изъято: 11 свертков с веществом, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», IMEI 1: 353151332473499, IMEI 2: 354386512473492, в корпусе синего цвета, с находящимися внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером 897010269982547133, сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером 897010262764969161 (Том 1, л.д. 15);

− справкой об исследовании № 12/14-1490 от 22 апреля 2023 года, согласно выводам которой: вещество, массами 1,66 г и 1,95 г (при исследовании вскрывалось два свертка), изъятое у Сапко А.Е., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Том 1, л.д. 19);

− актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К2-1896 от 22.04.2023 г, согласно которому у Сапко А.Е. установлено состояние опьянения (Том 1, л.д. 109);

− заключением эксперта № 1132 от 04.07.2023 года, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещества, массами 1,65 г, 1,94 г, 1,67 г, 1,95 г, 1,71 г, 1,77 г, 1,56 г, 2,15 г, 1,94 г, 1,44 г, 1,80 г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Том 1, л.д. 150 – 153);

− протоколом осмотра предметов от 05.07.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет, с остаточными после проведения исследования и экспертизы веществами, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Сапко А.Е. 22 апреля 2023 года в 13 часов 15 минут по адресу: адрес (Том 1, л.д. 155 – 157);

− протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен обнаруженный и изъятый 22 апреля 2023 года в ходе личного досмотра Сапко А.Е. по адресу: адрес, в 13 часов 15 минут: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», IMEI 1: 353151332473499, IMEI 2: 354386512473492, в корпусе синего цвета, с находящимися внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером 897010269982547133, сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером 897010262764969161, в ходе осмотра была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным соучастником об оборудовании тайников – «закладок» (Том 1, л.д. 181 – 203).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания свидетелей обвинения фио,И., фио, фио, фио, фио суд находит последовательными, логичными, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующиеся между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, в том числе с протоколом личного досмотра, согласно которому у подсудимого было изъято 11 свертков с наркотическим средством, а также мобильный телефон, в ходе осмотра была обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» с неустановленным соучастником об оборудовании тайников – «закладок», а также с показаниями самого подсудимого Сапко А.Е., где он не отрицал ряд фактических обстоятельств по делу, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Сапко А.Е. со стороны свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что Сапко А.Е. был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимого Сапко А.Е., подтвердившего умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимым последовательно, однозначно и непротиворечиво, причин для самооговора судом не установлено.

Кроме того, показания подсудимого подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия и положенными в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел Сапко А.Е. на сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который он не смог довести до конца по независящим от него и его соучастника обстоятельствам, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, что исключает наличие провокации сбыта наркотических средств со стороны вышеуказанных лиц. Каких-либо достоверных данных о том, что подсудимый совершил преступление под психическим или физическим давлением, либо в результате уговоров или иных незаконных действий со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой. Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Сапко А.Е. на защиту. Все следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с законом.

Обстоятельства изъятия у подсудимого свертков с наркотическими средствами и мобильных телефонов установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, надлежащим должностным лицом, по итогам досмотра был составлен протокол, предъявленный для ознакомления участвующим лицам, которые с протоколом ознакомились и своими подписями засвидетельствовали правильность и достоверность зафиксированных в протоколе сведений, изъятое было упаковано и опечатано. Оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, с учетом показаний свидетелей, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Изъятый в ходе процессуальных действий мобильный телефон осмотрен в соответствии с положениями УПК РФ.

Размер и вид изъятых наркотических средств подтверждается справками об исследовании и заключением эксперта, оснований не доверять которым не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении Сапко А.Е. проведена первичная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 1637 от 29 июня 2023 года Сапко А.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Сапко А.Е. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Сапко А.Е. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости у Сапко А.Е. не выявляется, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Сапко А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии предварительного сговора на совершение преступления, свидетельствуют совместные и согласованные действия Сапко А.Е. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленные на совершение преступления, а именно сбыт наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимого Сапко А.Е. на сбыт наркотических средств - содержащих в своем составе наркотическое средство - производное мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которых в РФ запрещен, свидетельствуют, как показания подсудимого, так и количество изъятых у Сапко А.Е. наркотических средств, многократно превышающих потребности наркозависимого лица, фасовка удобная для сбыта, которые Сапко А.Е. хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса 19,6 г. вышеуказанных наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, образует крупный размер.

Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Сапко А.Е. до конца не довел по не зависящим от него и его соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия Сапко А.Е. и его неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств осуществлялась Сапко А.Е. путем использования возможностей сети "Интернет".

В свою очередь из показаний подсудимого следует, что посредством сети "Интернет" Сапко А.Е. получал сведения о местах расположения тайников с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать для последующего сбыта, и отчитывался за оборудованные закладки.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью представленных доказательств, конкретных действий подсудимого, их характера и направленности его умысла, действия подсудимого Сапко А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сапко А.Е., который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание Сапко А.Е. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в силу п «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования Сапко А.Е. добровольно сообщил сотрудникам пароль от телефона, который был осмотрен, а также сообщил сотрудникам полиции сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, сообщил о своей роли и роли соучастника, что позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сапко А.Е. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Сапко А.Е. на период совершения умышленного преступления имел судимости (по приговорам от 04.05.2016, 22.09.2020 г.) за ранее совершенные умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающего его наказание обстоятельства, суд считает, что Сапко А.Е. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными. С учетом данных о личности Сапко А.Е. и его материального положения оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Сапко А.Е. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление совершено Сапко А.Е. до постановления приговора Бабушкинского районного суда адрес от 27.07.2023 г., то наказание, назначенное Сапко А.Е. по указанному приговору, подлежит сложению с наказанием, назначаемым по настоящему делу по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Сапко А.Е. по приговору от 04.05.2016 г. был осужден за тяжкое преступление, наказание за которое отбывал реально, по приговору от 22.09.2020 г. также был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, при этом совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжкого, в связи с чем, с учетом положений п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Сапко А.Е. судом признается особо опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы, особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сапко А.Е. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Сапко А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапко Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Бабушкинского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, окончательно Сапко А.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Сапко А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания Сапко А.Е. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 22 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сапко А.Е. под стражей с 22 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Сапко А.Е. в виде содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03», IMEI 1: 353151332473499, IMEI 2: 354386512473492, в корпусе синего цвета, с находящимися внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером 897010269982547133, сим-картой сотового оператора «Мегафон» с номером 897010262764969161 – выдать собственнику Сапко А.Е. по принадлежности;

вещества, остаточной после проведения исследования и экспертизы общей массой 19,47 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.В. Миславская

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск