Приговор

УИД№: 77RS0006-02-2023-009170-90

Дело № 1-722/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского районного прокурора адрес фио, фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Белан Ю.О., представившей удостоверение № 20182 и ордер №259/Б от 14 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горелова Егора Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Полис» администратором, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого

- 20 января 2023 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% ежемесячно из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горелов Е.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Горелов Е.С., являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противозаконность своих действий, в точно неустановленное следствием время, примерно в 23 часа 50 минут 17 мая 2023 года, в ночное время суток, в точно неустановленном месте, в ночном клубе, название которого он (Горелов Е.С.) не помнит, около станции метро «Таганская» в адрес при неустановленных следствием обстоятельствах, он (Горелов Е.С.) познакомился ранее с неизвестной девушкой, имя которой ему не известно. Далее, вышеуказанная девушка угостила его (фио) наркотическим веществом в виде одного прозрачного полиэтиленового свертка, а именно, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,25 г, которое, согласно справке об исследовании № 448 от 18 мая 2023 года и согласно заключению эксперта № 1238 от 06 июня 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), присвоил в целях личного употребления вышеуказанное вещество для личного употребления в виде одного свертка, а именно одного прозрачного полиэтиленового свертка, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,25 г, которое, согласно заключению эксперта № 1238 от 06 июня 2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер, который он (Горелов Е.С.), осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, незаконно, без цели сбыта, хранил в кошельке, который находился в правом кармане куртки, надетой на нем (Горелове Е.С.), вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 18 мая 2023 года в 03 часов 50 минут по адресу: адрес, д. 37, и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 18 мая 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 18 минут по адресу: адрес д. 37.

В судебном заседании подсудимый Горелов Е.С. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, настаивал на первоначальных показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Гореловым Е.С. на предварительном следствии в ходе его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что примерно с 2013 года он проживает в адрес. Он приехал в Москву с целью заработка. Наркотики он не употребляет, пробовал один раз в жизни, за что понес уголовное наказание. 17 мая 2023 года примерно в 23 часа 00 минут он приехал в ночной клуб, расположенный в районе станции метро «Таганская» в адрес, с целью отдыха, точное название ночного клуба и точный адрес которого он не помнит. В ночном клубе он познакомился с ранее неизвестной ему девушкой, имя которой он не помнит, также не знает ее анкетных данных. Данная девушка угостила его наркотиком, с её слов-мефедрон (порошкообразное вещество белого цвета). Они вместе с данной девушкой употребили данный наркотик путем вдыхания через нос на территории ночного клуба и отдыхали в клубе, в котором также находились неизвестные ему люди. После того как они с девушкой употребили наркотики, у него осталось еще чуть-чуть наркотика, который находился в пакетике, который он положил в свой кошелек, который находился в одетой на нем куртке. 18 мая 2023 года примерно в 03 часа 00 минут он решил покинуть помещение ночного клуба и с этой целью вызвал себе такси и поехал по адресу его работы и фактического проживания, а именно: адрес. Когда приехало такси, он сел на заднее пассажирское сидение и такси начало движение. Примерно в 03 часа 50 минут, проезжая по адрес в районе дома № 37, автомашина такси, на которой он передвигался совместно с водителем, была остановлена сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у него документы удостоверяющий личность, на что он сообщил им, что у него нет с собой документов, на что сотрудники полиции попросили его выйти из салона автомашины и спросили имеются ли у него запрещённые к свободному обороту вещества, на что, он сказал что да. После чего, в присутствии понятых, сотрудниками полиции указанный пакетик у него был изъят. После чего его доставили в служебное помещение ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Данный наркотик хранил при себе исключительно для личного употребления. Кому-либо сбывать его не хотел (л.д. 86-89, 101-103, 164-167).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 18.05.2023 года в 03 часа 30 минут ему поступил заказ в приложении «Индрайв» в котором у него зарегистрирован аккаунт по номеру 8-999-981-30-38, забрать клиента по адресу: адрес, и отвезти его по адресу: адрес. Спустя несколько минут он подъехал по вышеуказанному адресу, в салон на заднее сиденье сел ранее неизвестный мужчина, который сказал отвезти его по адресу: адрес. После чего они начали движение, в процессе поездки данный мужчина с ним не разговаривал, при съезде с адрес в районе д.37 его остановили сотрудники ГИБДД, они проверили его документы, затем сотрудник полиции обратился к его клиенту и попросил его предъявить документы. Данный клиент вышел из салона автомобиля на улицу, а он оставался в автомобиле. Сотрудники полиции спросили у его пассажира, имеются ли у него запрещенные вещества, после чего тот сказал, что имеются. После, чего сотрудники ГИБДД вызвали СОГ ОМВД России по адрес, после чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина, в присутствии понятых, а так же был произведен осмотр автомобиля, находящегося в его пользование. Спустя некоторое время его доставили в ОМВД России по адрес, где был произведен осмотр его вышеуказанной автомашины, в ходе которого никаких запрещенных веществ обнаружено не было (л.д. 80-82);

показаниями свидетелей фиоТ, фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 18 мая 2023 года они совместно находились на службе в должностях инспекторов ГИБДД. 18 мая 2023 года примерно в 03 часов 50 минут по адрес адрес они остановили автомобиль, находившийся в пользовании у таксиста фио, с регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля РИО». Представившись водителю такси и проверив его документы, они обратили внимание, что на пассажирском сиденье находился молодой человек, впоследствии оказавшийся Гореловым Е.С. Затем они попросили его выйти, предъявить документы и пояснить имеются ли у него запрещенные вещества, на что Горелов Е.С. сообщил, что у него в бумажнике, который в правом кармане куртки имеется мефедрон. После чего было применено спец средство, а именно на фио были надеты наручники и вызван СОГ ОМВД России по адрес, после чего сотрудниками полиции был проведен личный досмотр гражданина, в присутствии понятых, а так же был произведен осмотр автомобиля. После чего Горелов Е.С. был доставлен в ОМВД по адрес (л.д. 73-75, 76-78, 79-81);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 18 мая 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 18 минут, находясь по адресу: адрес, им был произведен личный досмотр Горелова Егора Сергеевича. Личный досмотр был произведен с участием двух понятых мужского пола, перед началом производства личного досмотра Г орелова Е.С. всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у фио был обнаружен и изъят из кошелька, находившегося правом кармане куртки, надетой на фио, прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, исключающий несанкционированный доступ, и скреплено подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Редми» серого цвета и мобильный телефон марки «Редми» голубого цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, исключающий несанкционированный доступ, и скреплено подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия фио пояснил, что все вышеуказанные вещи и вещества принадлежат ему. Личный досмотр фио был закончен 18 мая 2023 года в 06 часов 18 минут. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 65-67);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, 18 мая 2023 примерно в 06 часов 00 мин я находился по адресу: адрес, где к нему обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили принять участие в производстве личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие, также был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Далее, находясь на улице по адресу: адрес, им представили неизвестного им ранее молодого человека, который представился Гореловым Егором Сергеевичем, паспортные данные. Следом сотрудник полиции разъяснил Горелову Е.С. его процессуальные права. Далее сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности, после чего приступили в их присутствии к проведению личного досмотра. В ходе досмотра у фио было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано в белый бумажный конверт № 1, и скреплено подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Редми» серого цвета и мобильный телефон марки «Редми» голубого цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, исключающий несанкционированный доступ, и скреплено подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия фио пояснил, что все вышеуказанные вещи и вещества принадлежат ему. Личный досмотр фио был закончен 18 мая 2023 года в 06 часов 18 минут. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 68-70).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедших 18 мая 2023 года. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 18 мая 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль в котором находился Горелов Е.С. (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет, содержащий в себе наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра фио 18 мая 2023 года (л.д. 39-41);

- протоколом личного досмотра фио, произведенного 18.05.2023 года, согласно которому у фио были обнаружены и изъяты: один прозрачный полиэтиленовый сверок, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, мобильный телефон марки «РеалМи С31» голубого цвета, с сим-картой, мобильный телефон марки «РеалМи С33» серого цвета с сим-картой (л.д. 19)

- справкой об исследовании № 448 от 18 мая 2023 года, согласно выводам которой вещество массой 1,25 из 1 конверта, изъятого в ходе личного досмотра у фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (при исследовании израсходовано по 0,01 грамма вещества) (л.д. 33)

- заключением судебной химической экспертизы № 1238 от 06 июня 2023 года, согласно выводам которой прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,24 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрона. В процессе экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества. Массы веществ после проведения экспертизы составляют: 1,23 г. (л.д. 55-56);

– заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1729 от 12 июля 2023 года, согласно выводам которой Горелов Е.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию Горелов Е.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Горелов Е.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Горелов Е.С. не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 145-146).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

При назначении наказания Горелову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горелову Е.С., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого.

В то же время суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого фио обстоятельства – «активное способствование расследованию и раскрытию преступлений», поскольку само по себе признание вины и дача признательных показаний в силу уголовного закона и разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не образуют указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Горелову Е.С. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Указанное преступление подсудимый совершил, будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Нагатинского районного суда адрес от 20.01.2023 г., окончательное наказание надлежит назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ - путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд считает необходимым на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горелова Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Нагатинского районного суда адрес от 20 января 2023 г. и окончательно назначить Горелову Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горелову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Горелова Егора Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Горелову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,23 г, хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № 12301450007000951 ( т. 1 л.д. 42-46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Миславская