Постановление о прекращении производства по делу

УИД:77RS0006-02-2023-009113-67

Дело № 1-715/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 05 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Резник И.В.,

подсудимого Гараева Д.Ф.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАРАЕВА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Гараев Д.Ф. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно в том, что Гараев Д.Ф., 10 марта 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, высказал несовершеннолетнему фио требования о передаче принадлежащих матери фио – Резник И.В. денежных средств, под угрозой распространения через сеть «Интернет» фотографий интимного содержания, на которых изображен фио, в случае, если фио откажется выполнить его (Гараева) требования. фио, опасаясь распространения сведений, позорящих его, был вынужден, используя мобильное приложение «Тинькофф», осуществить, перевод денежных средств в размере сумма с расчетного счета №..., открытого и обслуживаемого в банке адрес Банк», расположенного по адресу: адрес, на имя фио, по номеру банковской карты №..., принадлежащей Гараеву Д.Ф., путем трех транзакций, на банковский счет №..., открытый в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, на имя Гараева Д.Ф. Таким образом, Гараев Д.Ф. причинил моральный вред фио, а также материальный ущерб Резник И.В. на вышеуказанную сумму.

Потерпевшим фио в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гараева Д.Ф. за примирением сторон, в котором потерпевший фио указывает на то, что причиненный вред ему заглажен в полном объеме, принесены извинения, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая фио также просила о прекращении уголовного дела в отношении Гараева Д.Ф. за примирением сторон, подтвердила, что причиненный вред потерпевшей стороне заглажен в полном объеме, принесены извинения.

В судебном заседании подсудимый Гараев Д.Ф. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, подтвердив, что потерпевшим заглажен вред и принесены извинения.

Защитник фио в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, дополнив, что все необходимые требования закона для прекращения уголовного дела соблюдены.

Государственный обвинитель фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гараева Д.Ф. за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что прекращение за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела и установлено судом, Гараев Д.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Также, потерпевший фио представил суду ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Гараева Д.Ф. с указанием на то, что между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление о прекращении уголовного дела. Аналогичную позицию высказала в судебном заседании потерпевшая фио

Кроме того, принимая решение о прекращении дела, суд отмечает данные о личности подсудимого, в их совокупности. Так, Гараев Д.Ф. с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Гараева Д.Ф. за примирением с потерпевшими фио и фио

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 252 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших фио и фио – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Гараева Данила Фанилевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, – производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Гараеву Д.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу, а именно: скриншоты из личных аккаунтов Гараева Д.Ф. и фио в приложениях «ВКонтакте» и «Телеграм» – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Белкина