Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-009117-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника в лице адвоката Майтесяна А.Ш., представившего удостоверение № 3501 и ордер № 68 от 09 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-717/23 в отношении

Тимофеева Максима Дмитриевича, родившегося 05 августа 1996 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, проживающего по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тимофеев М.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Тимофеев М.Д., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего фио и будучи осведомленном о месте его хранения, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, 1 июня 2022 года в период времени с 18 час. 56 мин. по 19 час. 43 мин., находясь в помещении павильона № В1-066, расположенном на 1-м этаже ТЦ «Горбушкин двор» по адресу: адрес, зашел в служебное помещение, подошел к сейфу стоящему на стеллаже, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл имеющимся у него на законных основаниях ключом дверь вышеуказанного сейфа, далее продолжая свой преступный умысел, неустановленным следствием способом взломал внутреннюю ячейку вышеуказанного сейфа, после чего незаконно проник в нее руками и откуда взял денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

Продолжая свой единый преступный умысел Тимофеев М.Д., 1 июня 2022 года в период времени с 18 час. 56 мин. по 19 час. 43 мин., вернулся в торговую зону помещения павильона № В1-066, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к кассовому аппарату, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял из него денежные средства в сумме сумма, затем, продолжая находится в вышеуказанном павильоне, взял с различных полок мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 про), в корпусе золотого цвета, объемом памяти 256 Гб, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro max» (Айфон 12 про макс), объемом памяти 256 Гб, стоимостью сумма, планшет марки «iPad Pro 12.9» (Айпад про 12.9), объемом памяти 256 Гб, с функцией «LTE», стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимый Тимофеев М.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, с мая 2021 года он работал в должности продавца-консультанта в ТЦ «Горбушкин двор» расположенном по адресу: адрес, в павильоне «В1-066». В магазине на постоянной основе работает два сотрудника. В подсобном помещении находился сейф, внутри которого хранились денежные средства и мобильные телефоны. Дневную выручку он убирал внутрь сейфа, в связи с чем, у него был ключ от основной дверцы сейфа. Внутри сейфа так же имелась вторая ячейка, ключ от которой находился у его начальника фио, в которой хранились денежные средства. фио ключ от данной ячейки никогда не передавал. В конце мая 2022 года фио и его напарник улетели на несколько дней. В этот момент он решил воспользоваться их отсутствием, чтоб вскрыть внутреннюю ячейку сейфа и забрать оттуда наличные денежные средства. 1 июня 2022 года примерно в 18 час. 56 мин. находясь на рабочем месте, он решил вскрыть вторую ячейку в сейфе, от которой у него не было ключа. Для вскрытия, он использовал крестовую отвертку и кусачки, которыми повредил замок. После этого из ячейки он взял 2 пачки купюр номиналом сумма на общую сумму сумма, также выручку за несколько дней. Вечером он закрыл павильон и ушел домой, перед уходом с работы забрал 2 мобильных телефона «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 про) и «iPhone 12 Pro max» (Айфон 12 про макс), «iPad Pro 12.9» (Айпад про 12.9) LTE на 256гб с LTE. Похищенные мобильные телефоны и планшет он продал. (т. 1 л.д. 62-64, 77-79, 112-114).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что у него в ТЦ «Горбушкин двор» расположенный по адресу: адрес пользовании находится павильон №В1-066, в котором продается электроника. В павильоне работает Тимофеев М.Д. и фио Тимофеев М.Д. работает с июня 2021 года, на протяжении работы проблем с ним не было. С 28 мая 2022 года по 02 июня 2022 годя они с адресГ. улетели за границу, остался работать Тимофеев М.Д. 02 июня 2022 года ему позвонили работники с других павильонах и сообщили что его павильон №В1-066 с самого утра не открывался и фио не видели. После этого он попытался связаться с Тимофеевым М.Д., но последний не выходил на связь. В этот же день он вернулся в адрес и направился в ТЦ «Горбушкин двор» где подойдя и осмотрев павильон «В1-066» он заметил, что павильон закрыт на ключ, в ходе изучения павильона заметил, что сейф вскрыт и из него похищены денежные средства в размере сумма, также обнаружил пропажу «iPad Pro 12.9» (Айпад про 12.9) LTE на 256гб, два мобильных телефона «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 про) на 256гб и «iPhone 12 Pro max» (Айфон 12 про макс) на 256гб. У Тимофеева М.Д. доступа в малый отсек, внутри сейфа, не было. Ключ был только у него. С экспертной оценкой похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 про) на 256гб составила сумма, похищенного мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro max» (Айфон 12 про макс) на 256 гб составила сумма, стоимость планшета марки «iPad Pro 12.9» (Айпад про 12.9) LTE на 256 гб составила сумма, общая сумма ущерба в размере сумма является значительной (т. 1 л.д. 49-51, 97-98);

 показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, им были проведены ОРМ по заявлению фио по факту кражи из павильона В1-066, расположенного по адресу: адрес. Им были получены данные лица, возможно причастного к совершению указанного преступления: Тимофеев М.Д., трудоустроенного у фио в качестве продавца. Также им был получен диск с видеозаписями от 1 июня 2022 года, на которых был запечатлен Тимофеев М.Д. в момент когда он совершал различные манипуляции у сейфа, расположенного в павильоне В1-066 (т. 1 л.д. 104-105);

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 02 июня 2022 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 3)

- карточкой происшествия №12841557 от 02 июня 2022 года, из которой следует, что по адресу адрес произошла кража личного имущества. Работник фио украл технику и денежные средства из сейфа (т.1 л.д. 5);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности фио, совершившего кражу мобильных телефонов и денежных средств из павильона В1-066 по адресу адрес (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 02 июня 2022 года, согласно которому, был осмотрен торговый павильон В1-066 в ТЦ «Горбушкин двор», внутри которого в подсобном помещении расположен сейф, из которого 1 июня 2022 года были похищены наличные денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио и два мобильных телефона с планшетом (т.1 л.д. 8 – 18);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 19 июня 2023 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск, на котором имеется 2 видеофайла. В ходе осмотра, видеофайла «VIDEO-2023-06-19-12-50-39.mp4», в левом верхнем углу имеет надпись «01-06-2022 Ср 18:56:24» обозначающая дату, день недели и время, в правом нижнем углу надпись «Camera 03» обозначающая номер камеры, на данном видео файле изображена комната вход осуществляется с левой стороны от камеры, помещение представляет из себя небольшое служебное помещение в котором установлены стеллажи, на против камеры установлен небольшой сейф, на момент начала видео дверца сейфа закрыта, помещение слабо освещено. Видео запись начинается в 18:56:24, заканчивается 18:57:13. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи, установлено, что в помещении находиться мужчина, одетый в белую футболку и серые джинсы держит в руках плоскогубцы (или кусачки) рыжего цвета, после чего подходит к сейфу и перекрывает его своей спиной, при этом начинает с ним что-то делать. Так в 18:57:08 мужчина отходит от сейфа и выходит из комнаты, дверца сейфа приоткрыта, на данном моменте видеозапись заканчивается. В ходе осмотра, был осмотрен видео файл «VIDEO-2023-06-19-12-50-36.mp4», данный видео файл цветной, в левом верхнем углу имеет надпись «01-06-2022 Ср 19:42:09» обозначающая дату, день недели и время, в правом нижнем углу надпись «Camera 04» обозначающая номер камеры, на данном видео файле изображена комната павильона, представляющая из себя помещение магазина с витринами, в которых установлена продукция. Видео запись начинается в 19:42:09, заканчивается 19:43:41. В ходе осмотра вышеуказанной видеозаписи, установлено, что в помещении находиться мужчина, одетый в белую футболку и серые джинсы, Мужчина одевает на себя куртку черного зеленого цвета, кепку черного цвета, после чего с дивана берет мобильный телефон, далее он берет второй телефон со стойки после чего из-под стойки берет третий телефон и убирает все в рюкзак, на данном моменте видеозапись заканчивается. В ходе осмотра каждого из видеофайлов с участием фио в присутствии его защитника, Тимофеев М.Д. указал, что на записях запечатлен он, в момент, когда вскрывает внутреннюю ячейку сейфа откуда похищает наличные денежные средства в сумме сумма, а из самого павильона забирает 2 телефона и планшет (т. 1 л.д. 65-70);

- заключением эксперта №2677з от 03 июля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость похищенного имущества у фио на 01 июня 2022 года составляет: мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 про) на 256гб - сумма, мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro max» (Айфон 12 про макс) на 256гб - сумма, планшета марки «iPad Pro 12.9» (Айпад про 12.9) LTE на 256гб - сумма (т. 1 л.д. 86-94).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего фио, свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет показаниям подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Тимофеева М.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное в особо крупном размере.

К таким выводам суд приходит, поскольку Тимофеев М.Д. с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, открыл ключом дверь сейфа, взломал внутреннюю ячейку сейфа, после чего незаконно проник в нее и взял денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтвержден тем, что хищение чужого имущества было совершенно на сумму более сумма прописью, а именно сумма

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище» свидетельствует факт хищения имущества потерпевшего из сейфа, предназначенного для хранения личных вещей.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, также учитывая что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Тимофееву М.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что он ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву М.Д. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его родителей, имеющих множество хронических заболеваний, которым подсудимый оказывает материальную помощь, трудное материальное положение членов его семьи, нахождение на иждивении престарелых дедушки и бабушки, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву М.Д., судом не установлено.

Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание Тимофееву М.Д. с применением ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного Тимофеевым М.Д., степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления фио, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимому более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Максима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Тимофееву М.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно – CD-R – диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова