Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-009118-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 ноября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Григорян К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Солониной О.А.,

подсудимого Гусейнова А.Р.,

защитника адвоката Шлиончака Р.В., представившего удостоверение №12162 и ордер №1092 от 09 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусейнова Альберта Рамисовича, родившегося 30 мая 2004 года в адрес, гражданина РФ, не женатого, на иждивении детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусейнов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Гусейнов А.Р., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, в период времени с 19 марта 2023 года по 23 час. 30 мин. 06 апреля 2023 года, проживая в кв. № 122, д.№ 5, кор.№ 2 по адрес в адрес на основании договора аренды заключенного 04 декабря 2022 года и принадлежащей Дербиной Е.С., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, взял из помещений вышеуказанной квартиры следующие вещи, а именно:

- микроволновку встраиваемую прямоугольной формы, из материала - металл в корпусе черного цвета, фирмы «IKEA» (Икея), модель «Матэскарэ», с цифровой панелью, стоимостью сумма,

- варочную панель, встраиваемую прямоугольной формы из материала - стекло в корпусе черного цвета, на 4 конфорки, фирмы «Neff» (Нефф), с цифровыми функциональными кнопками, стоимостью сумма,

- винный шкаф, квадратной формы, из материала - металл и стекло, с пятью полками внутри, вместимость на 80 бутылок, черного цвета, фирмы «COLD Vine C44-KBT2», (Голд Вин C44-KBT2), стоимостью сумма,

- кофе машину встраиваемую, прямоугольной формы, из материала - металл, в корпусе черного цвета, фирмы «BOSСH» (Бош), модель (СТЕS33W), с цифровыми функциональными кнопками, стоимостью сумма,

- доску для серфинга фирмы «Matrix Phase 5» (Матрикс Фэйс 5) овальной формы из материала - пластик, красного цвета, стоимостью сумма,

- телевизор марки «LG» (ЭлДжи), модель LG 65QNED816QA прямоугольной формы, диагональю 65 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью сумма,

- робот-пылесос фирмы (Самсунг), модель VR30T80313B Jet Box округлой формы, из материала-пластик, белого цвета, стоимостью сумма,

- сабвуфер фирмы «Emotiva BasX S10», (Емотива Бас Икс эс10) НЧ1х250 мм, черного цвета, из материала - металл, стоимостью сумма,

- AV-ресивер фирмы «Onkyo TX-RZ730», (Онкио ЭТиКС-ЭрЗ730), 175 Вт, из материала-металл в корпусе черного цвета, стоимостью сумма,

- игровую приставку «X Box 360», (Икс Бокс 360) из материала-пластик, в корпусе белого цвета, стоимостью сумма,

- пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) модель «DIGITAL PIANO P-115», (Диджитал Пиано З-115) прямоугольной формы, из материала пластик белого цвета, стоимостью сумма,

- телевизор фирмы «Сбер», прямоугольной формы, диагональ 45 дюймов, жидкокристаллический, стоимостью сумма,

- беговую дорожку фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill» (КингСмит Смарт Фолдал Тредмил), модель TRK12F, из материала пластик, серого цвета, стоимостью сумма,

- стиральную машину фирмы «LG» (ЭлДжи), модель F149GAD3, прямоугольной формы, в корпусе белого цвета, стоимостью сумма, принадлежащие Дербиной Е.С., после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Дербиной Е.М. крупный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимый Гусейнов А.Р. свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в начале декабря 2022 года он обратился в агентство недвижимости, для поиска квартиры. Он выбрал квартиру по адресу адрес, связался с владельцем квартиры Дербиной Е.С. 04 декабря 2022 года они заключили договор аренды сроком на 1 год, но на так как на тот момент у него не было денежных средств, он заплатил за первый месяц проживания сумма, и залог на сумму сумма В какой-то момент он попросил Дербину Е.С. вернуть залог в сумме сумма, при этом сказал, что эти деньги вернет в валюте «евро», на что она согласилась. После этого он переехал в квартиру и перевез все свои вещи. В январе 2023 года у него возникли финансовые трудности и ему не чем было платить арендную плату, в связи с этим, он решил продать ценные вещи которые находись в квартире, на тот момент их квартире находилось примерно около 14 штук, с этой целью на интернет сайте «Скупка № 1» он разместил объявление, в котором указал, что хочет продать вещи и при этом для связи указал номер своего мобильного телефона 8-977-966-83-09. Кроме того он решил продать все ценные вещи, но чтобы его действия не видели соседи, то решил их продавать частями. 19 марта 2023 года ему поступил звонок, в ходе разговора, мужчина представился как Геннадий, которым впоследствии оказался Елизаров Г.А. и пояснил, что является продавцом-оценщиком «Скупка № 1» и хочет посмотреть вещи которые он выставил на продажу, на тот момент на продажу было выставлено пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) модель «DIGITAL PIANO P-115», прямоугольной формы, в этот же день, примерно в 15 час. 00 мин. Елизаров Г.А. приехал к нему, осмотрел пианино и сказал, что может ему заплатить за него сумма, на что он согласился. 21 марта 2023 года, примерно в 13 час. 00 мин. он позвонил снова Елизарову Г.А. и сказал, что хочет продать еще некоторые вещи, на что последний приехал примерно в 15 час. 00 мин., он продал телевизор марки «LG» (ЭлДжи), модель LG 65QNED816QA прямоугольной формы, диагональю 65 дюймов, в корпусе черного цвета, за сумма 24 марта 2023 года он снова позвонил Елизарову Г.А. и сказал, чтобы он приехал и посмотрел еще вещи, которые он хочет продать, на что последний приехал в этот же день примерно в 16 час. 00 мин. и приобрел у него следующие вещи: варочную панель, встраиваемую прямоугольной формы из материала - стекло в корпусе черного цвета, на 4 конфорки, фирмы «Neff» ( Нефф), с цифровыми функциональными кнопками за сумма, винный шкаф, квадратной формы, из материала - металл и стекло, с пятью полками внутри, вместимостью на 80 бутылок, черного цвета, фирмы «COLD Vine C44-KBT2», за сумма, кофемашину встраиваемую, прямоугольной формы, из материала - металл, в корпусе черного цвета, фирмы «BOSСH» (Бош), модель (СТЕS33W), с цифровыми функциональными кнопками, за сумма, доску для серфинга фирмы «Matrix Phase 5» овальной формы из материала - пластик, красного цвета, за сумма, сабвуфер фирмы «Emotiva BasX S10», НЧ1х250 мм, черного цвета, из материала - металл, за сумма, AV-ресивер фирмы «Onkyo TX-RZ730», 175 Вт, из материала - металл в корпусе черного цвета за сумма, беговую дорожку фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill», модель TRK12F, из материала пластик, серого цвета, за сумма, микроволновку встраиваемую прямоугольной формы, из материала-металл в корпусе черного цвета, фирмы «IKEA» ( Икея), модель «Матэскарэ», с цифровой панелью за сумма После того, как он продал вещи, сразу съехал из квартиры, так как понимал, что 06 апреля 2023 года в адрес вернется Дербина Е.С. и обнаружит факт кражи вышеуказанных вещей. По приезду в адрес Дербина Е.С. ему неоднократно звонила и спрашивала про вещи, но он ей отвечал, что якобы отвез их на склад, это он придумал, чтобы Дербина Е.С. ему больше никаких вопросов не задавала. (л.д. 88-90, 99-101, 210-213).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Гусейнова А.Р. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Дербиной Е.С., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым, она сдавала квартиру, принадлежащую ей расположенную по адресу адрес. Она обратилась в агентство недвижимости «White wii», где между ней и Гусейновым А.Р. 04 декабря 2022 года был заключен договор аренды нежилого помещения, сроком на 1 год, при этом Гусейнов А.Р. оплатил только первый месяц проживания, также оплатил залог в сумме сумма, но после этого Гусейнов А.Р. попросил ее вернуть ему залог и сказал, что переведет их в евро, на что она согласилась, так как на тот момент она проживала на Кипре и ей было удобно получить именно в таком варианте денежные средства. 11 декабря 2022 года Гусейнов А.Р. привез свои личные вещи в квартиру и она передала ему ключи. В начале 2023 года она позвонила Гусейнову А.Р. и сказала, что необходимо внести оплату за следующий месяц проживания, на что последний сказал, передаст ей денежные средства в валюте-евро в ее приезд в адрес, на что она в тот момент поверила и стала ждать. Через некоторое время она приехала в адрес и в Гусейнов А.Р. сказал, что отдать денежные средства не может, так как денежные средства у него были похищены, она в тот момент также поверила. 06 апреля 2023 года она приехала в адрес и решила прийти в свои апартаменты, примерно 23 час. 30 мин. она зашла в апартаменты и обратила внимание, что часть вещей отсутствует, хотя перед тем как передать ключи Гусейнову А.Р. в декабре 2022 года проверила и все вещи были на своих местах. После того она стала связываться с Гусейновым А.Р. и спрашивать где ее вещи, на что последний ей сказал, что якобы уехал на склад и отвез ее вещи туда, так как решил приобрести новую технику для себя так как именно эта техника его не устраивала. Осмотрев детально свои апартаменты она обнаружила, что из кухни пропало: микроволновка встраиваемая прямоугольной формы, из материала-металл в корпусе черного цвета, фирмы «IKEA» (Икея), модель «Матэскарэ», с цифровой панелью, без каких-либо повреждений, царапин и потертостей, варочная панель, встраиваемая прямоугольной формы фирмы «Neff» (Нефф), с цифровыми функциональными кнопками, винный шкаф, квадратной формы, из материала - металл и стекло, вместимость на 80 бутылок, кофе машина встраиваемая, прямоугольной формы, фирмы «BOSСH» (Бош). Из гостиной комнаты пропали - доска для серфинга фирмы «Matrix Phase 5» овальной формы, телевизор марки «LG» (ЭлДжи), робот-пылесос фирмы (Самсунг), модель VR30T80313B Jet Box округлой формы, сабвуфер фирмы «Emotiva BasX S10», AV-ресивера фирмы «Onkyo TX-RZ730», 175 Вт, игровая приставка «X Box 360», из гостевой комнаты пропали - пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) модель «DIGITAL PIANO P-115». Из спальной комнаты пропали - телевизор фирмы «Сбер», прямоугольной формы, диагональ 45 дюймов, беговая дорожка фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill», из гардеробного отсека пропала стиральная машина фирмы «LG» (ЭлДжи). После ознакомления с заключением экспертизы, со стоимость микроволновки встраиваемой прямоугольной формы, из материала-металл в корпусе черного цвета, фирмы «IKEA» (Икея), оцененной в сумму сумма согласна, со стоимостью варочной панели, на 4 конфорки, фирмы «Neff» (Нефф), оцененной в сумма согласна, со стоимостью винного шкафа, квадратной формы, вместимостью на 80 бутылок, оцененного в сумма согласна, со стоимостью кофе машины встраиваемой, фирмы «BOSСH» (Бош), оцененной в сумма согласна, со стоимостью доски для серфинга фирмы «Matrix Phase 5» оцененной сумма согласна, со стоимостью телевизора марки «LG» (ЭлДжи), оцененного в сумма согласна, со стоимостью робот-пылесоса фирмы (Самсунг), модель VR30T80313B Jet Box, оцененного в сумма, согласна, со стоимостью сабвуфера фирмы «Emotiva BasX S10», оцененного сумма, согласна, со стоимостью AV-ресивера фирмы «Onkyo TX-RZ730», оцененного в сумма, согласна, со стоимостью игровой приставки «X Box 360», оцененной в сумма, согласна, со стоимостью пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) ,оцененного в сумма, согласна, со стоимостью телевизора фирмы «Сбер», оцененного в сумма, согласна, со стоимостью беговой дорожки фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill» (КингСмит Смарт Фолдал Тредмил), оцененной в сумма, согласна, со стоимостью стиральной машины фирмы «LG» (ЭлДжи), оцененной в сумма согласна. Общий ущерб, причиненный ей от кражи вышеуказанного имущества составляет сумма, что является для нее крупным ущербом, так как ее заработная плата составляет сумма, также с этих денежных средств она помогает своим родителям (л.д. 74-77, 158-160);

- показаниями свидетеля Елизарова Г.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что с декабря 2021 года он работает в ИП «Уступс», которая занимается скупкой и продажей бытовой техники, аудио-видео аппаратуры и работает под общим названием «Скупка № 1» в должности продавца-оценщика. В его обязанности входит выезжать к клиентам по различным адресам находящимся на территории адрес и адрес оценивать предметы и вещи которые клиент хочет продать и после чего производить оплату как наличными денежными средствами так как по безналичному расчету. После приобретения товара, он выставляется на продажу непосредственно в помещении офиса и также выкладывается на сторонние сайты для продажи, такие как «Авито» и «Юла» под акаунтами вышеуказанной компании. 19 марта 2023 года ему поступила заявка о том, что мужчина хочет продать технику, данная техника выкладывается на сайт нашей компании, так как имеется такая услуга в компании, после этого данная информация анализируется и если товар устраивает компанию, то осуществляется звонок лицу, которое разместило данный товар. После того, когда он получил заявку, то увидел, что имеется мобильный телефон для связи, после этого он связался по данному мобильному телефону и в ходе разговора мужчина объяснил про товар который хочет продать, выслушав его, он предложил приехать для того, чтобы осмотреть его визуально и после чего договорится о сумме, на что мужчина согласился. Примерно в 15 час. 00 мин. он приехал по адресу адрес, когда он подъехал, его встретил молодой человек, который представился как «Альберт» и которым впоследствии оказался Гусейновым А.Р. и пояснил, что это именно он ему звонил по мобильному телефону и хотел продать товар, который включает в себя как бытовую технику, так как и аудио-видеоаппарату. Затем он и Гусейнов А.Р. прошли в кв. № 122 и Гусейнов А.Р. ему показал вещь которую он хотел продать, а именно: пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) модель «DIGITAL PIANO P-115», прямоугольной формы, из материала пластик белого цвета, без каких-либо повреждений, осмотрев вышеуказанное пианино его состояние устроило и после этого он сказал Гусейнову А.Р., что готов его приобрести за сумма, на что последний согласился, при этом, он спросил у Гусейнова А.Р. если документ удостоверяющий личность, но что Гусейнов А.Р. пояснил, что паспорт у него утерян, данный факт его особо не смутил, так как при покупки такое часто происходит, что у продавцов отсутствуют документы. После этого он передал Гусейнову А.Р. наличные денежные средства в указанной сумме, после чего уехал и затем вышеуказанное пианино было выставлено на продажу на сайт «Авито». 21 марта 2023 года, днем, ему позвонил Гусейнов А.Р. и сказал, что хочет еще продать товар, на что он согласился и в этот же день приехал по адресу: адрес на этот раз Гусейнов А.Р. предложил ему приобрести телевизор марки «LG» (ЭлДжи), модель LG 65QNED816QA прямоугольной формы, диагональю 65 дюймов, осмотрев телевизор, он предложил Гусейнову А.Р. денежные средства в сумме сумма, на что последний согласился и он передал Гусейнову А.Р. наличные денежные средства в указанной сумме и после чего уехал. 24 марта 2023 года ему снова позвони Гусейнов А.Р. и сказал, что еще хочет продать несколько вещей на что он согласился и после этого снова приехал по вышеуказанному адресу где Гусейнов А.Р. ему показал следующие вещи, а именно: варочная панель, встраиваемая прямоугольной формы из материала - стекло в корпусе черного цвета, на 4 конфорки, фирмы «Neff» (Нефф), с цифровыми функциональными кнопками, на поверхности стекла с мелкими царапинами и потертостями, осмотрев ее, оценил на сумму сумма, винный шкаф, квадратной формы, из материала - металл и стекло, с пятью полками внутри, вместимостью на 80 бутылок, черного цвета, фирмы «COLD Vine C44-KBT2», без каких-либо повреждений, осмотрев ее оценил в сумму сумма, кофемашина встраиваемая, прямоугольной формы, из материала - металл, в корпусе черного цвета, фирмы «BOSСH» (Бош), модель (СТЕS33W), с цифровыми функциональными кнопками, без каких-либо повреждений, царапин и потертостей, осмотрев оценил на сумму сумма, доска для серфинга фирмы «Matrix Phase 5» овальной формы из материала-пластик, красного цвета, без каких-либо повреждений, осмотрев оценил на сумму сумма, сабвуфер фирмы «Emotiva BasX S10», НЧ1х250 мм, черного цвета, из материала- металл, оценил на сумму сумма, AV-ресивер фирмы «Onkyo TX-RZ730», 175 Вт, из материала-металл в корпусе черного цвета, без каких-либо повреждений, царапин и потертостей и сколов, оценил на сумму сумма, беговая дорожка фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill» (КингСмит Смарт Фолдал Тредмил), модель TRK12F, из материала пластик, серого цвета, в беговой части, с множественными потертостями различной формы и размеров, оценил на сумму сумма (л.д. 175-180);

- показаниями свидетеля Шляпина Е.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, о том, что в настоящее время работает в ИП «Уступс», данное «ИП» занимается скупкой и продажей бытовой техники, аудио-видео аппаратуры и работает под общим названием «Скупка № 1» в должности управляющего. Ему известно от Елизарова Г.А., что 19 марта 2023 года ему поступила заявка о том, что некий мужчина хочет продать технику, данная техника выкладывается на сайт нашей компании, так как имеется такая услуга в компании, после этого данная информация анализируется и если товар устраивает компанию, то осуществляется звонок лицу, которое разместило данный товар. После того когда он получил заявку, то увидел, что имеется мобильный телефон для связи, он связался по данному мобильному телефону и в ходе разговора мужчина объяснил про товар который хочет продать, выслушав его, Елизаров Г.А. предложил приехать для того чтобы осмотреть визуально и после чего договорится о сумме, на что мужчина согласился. 19 марта 2023 года, примерно в 15 час. 00 мин. Елизаров Г.А. приехал по адресу адрес, когда Елизаров Г.А. подъехал по вышеуказанному адресу, то его встретил молодой человек, который представился как «Альберт» и пояснил, что это именно он звонил Елизарову Г.А. по мобильному телефону и хотел продать товар, который включает в себя как бытовую технику, так как и аудио-видеоаппарату. Затем Елизаров Г.А. и Альберт прошли в квартиру, где Альберт показал вещь, которую он хотел продать, а именно: пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) модель «DIGITAL PIANO P-115», прямоугольной формы, из материала пластик белого цвета, без каких-либо повреждений, осмотрев вышеуказанное пианино его состояние Елизарова Г.А. устроило и после чего приобрел вышеуказанное пианино за сумма. 08 апреля 2023 года в вышеуказанное помещение прибыл сотрудник полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение и стал интересоваться про вышеуказанное пианино, в ходе разговора он рассказал сотруднику полиции при каких обстоятельствах пианино оказалось выставлено на продажу. Также сотрудник полиции ему рассказал, что вышеуказанное пианино было похищено из квартиры расположенной по адресу: адрес. От Елизарова Г.А. ему стало известно, что он не однократно ездил в квартиру № 122, дома 5, корпус 2 по адрес в адрес, где у молодого человека по имени «Альберт» также приобрел следующие предметы, которые впоследствии были выставлены на продажу через интернет сайты и хранились в различных помещениях вышеуказанной организации, а именно: 21 марта 2023 года, Елизаров Г.А. приобрел телевизор марки «LG» (ЭлДжи), модель LG 65QNED816QA прямоугольной формы, диагональю 65 дюймов, в корпусе черного цвета, за сумма, вышеуказанный телевизор также был выставлен на продажу через сайт «Авито» и хранился по адресу: адрес. 24 марта 2023 года Елизаров Г.А. приобрел следующие вещи: варочную панель, встраиваемая прямоугольной формы из материала - стекло в корпусе черного цвета, на 4 конфорки, фирмы «Neff» ( Нефф), за сумма, винный шкаф, квадратной формы, из материала - металл и стекло, с пятью полками внутри, вместимостью на 80 бутылок, черного цвета, фирмы «COLD Vine C44-KBT2», за сумма, кофемашину встраиваемую, прямоугольной формы, из материала- металл, в корпусе черного цвета, фирмы «BOSСH» (Бош), модель (СТЕS33W), с цифровыми функциональными кнопками, без каких-либо повреждений, царапин и потертостей, осмотрев оценил на сумму сумма, доску для серфинга фирмы «Matrix Phase 5» овальной формы из материала-пластик, красного цвета, за сумма, сабвуфер фирмы «Emotiva BasX S10», НЧ1х250 мм, черного цвета, из материала- металл, за сумма, AV-ресивер фирмы «Onkyo TX-RZ730», 175 Вт, из материала-металл в корпусе черного цвета, за сумма, беговую дорожку фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill» (КингСмит Смарт Фолдал Тредмил), модель TRK12F, из материала пластик, серого цвета, за сумма. После приобретения Елизаровым Г.А. вышеуказанных предметов, они были размещены на сайт «Авито», а сами предметы находились на хранении по адресам нахождения наших офисов, а именно: адрес Сыромятническая, д.7, строение 1, адрес, адрес А. 10 апреля 2023 года те предметы, которые были не реализованы, им добровольно выданы сотруднику полиции (л.д. 181 – 185).

Помимо изложенного виновность подсудимого Гусейнова А.Р. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Дербиной Е.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гусейнова А.Р., который похитил принадлежащее ей имущество из кв.122, дома 5, корпус 2 по адрес в адрес, тем самым причинил последней материальный ущерб в крупном размере. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № 122, дома 5, корпус 2 по адрес в адрес, из которой похищено принадлежащее Дербиной Е.С. (л.д.13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение «Скупка № 1» расположенное по адресу: адрес, Верхняя Сыромятническая, д.7, строение 1, где обнаружено и изъято пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) модель «DIGITAL PIANO P-115», прямоугольной формы, из материала пластик белого цвета ( л.д. 26-31);

- актом добровольной выдачи предметов от 10 апреля 2023 года, согласно которому, Шмякин Е.В. добровольно выдал: варочная панель, встраиваемая прямоугольной формы из материала - стекло в корпусе черного цвета, на 4 конфорки, фирмы «Neff» (Нефф); беговая дорожка фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill» (КингСмит Смарт Фолдал Тредмил), модель TRK12F, из материала пластик, серого цвета; кофемашина встраиваемая, прямоугольной формы, из материала- металл, в корпусе черного цвета, фирмы «BOSСH» (Бош), модель (СТЕS33W) (л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08 июня 2023 года в ходе которого осмотрены: варочная панель, встраиваемая прямоугольной формы из материала - стекло в корпусе черного цвета, на 4 конфорки, фирмы «Neff» ( Нефф), с цифровыми функциональными кнопками, на поверхности стекла с мелкими царапинами и потертостями,

- кофе машина встраиваемая, прямоугольной формы, из материала- металл, в корпусе черного цвета, фирмы «BOSСH» (Бош), модель (СТЕS33W), с цифровыми функциональными кнопками, без каких-либо повреждений, царапин и потертостей,

- пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) модель «DIGITAL PIANO P-115», прямоугольной формы, из материала пластик белого цвета, без каких-либо повреждений,

- беговая дорожка фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill» (КингСмит Смарт Фолдал Тредмил), модель TRK12F, из материала пластик, серого цвета, в беговой части, с множественными потертостями. (л.д. 164 – 171);

- заключением дополнительной экспертизы № 1352 от 09 июня 2023 года, согласно выводам которого, след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес оставлен большим пальцем правой руки Гусейнова А.Р. (л.д. 144 – 153);

- заключением эксперта № 2586з от 01 июня 2023 года, согласно которому, стоимость микроволновки встраиваемой прямоугольной формы, из материала-металл в корпусе черного цвета, фирмы «IKEA» (Икея), модель «Матэскарэ», с цифровой панелью, без каких-либо повреждений, царапин и потертостей, приобретенной в декабре 2020 году составляет сумма, стоимость варочной панели, встраиваемой прямоугольной формы из материала- стекло в корпусе черного цвета, на 4 конфорки, фирмы «Neff» (Нефф), с цифровыми функциональными кнопками, на поверхности стекла с мелкими царапинами и потертостями, приобретенной в декабре 2020 года, составляет сумма, стоимость винного шкафа, квадратной формы, из материала- металл и стекло, с пятью полками внутри, вместимостью на 80 бутылок, черного цвета, фирмы «COLD Vine C44-KBT2», без каких-либо повреждений, приобретенного в декабре 2020 года, составляет сумма, стоимость кофе машины встраиваемой, прямоугольной формы, из материала- металл, в корпусе черного цвета, фирмы «BOSСH» (Бош), модель (СТЕS33W), с цифровыми функциональными кнопками, без каких-либо повреждений, царапин и потертостей, приобретенной в 2020 году, составляет сумма, стоимость доски для серфинга фирмы «Matrix Phase 5» овальной формы из материала-пластик, красного цвета, без каких-либо повреждений, приобретенной в октябре 2022 года, составляет сумма, стоимость телевизора марки «LG» (ЭлДжи)? модель LG 65QNED816QA прямоугольной формы, диагональю 65 дюймов, в корпусе черного цвета, без каких-либо царапин и потертостей, и повреждений, приобретенного в декабре 2020 года, составляет сумма, стоимость робот-пылесоса фирмы (Самсунг), модель VR30T80313B Jet Box округлой формы, из материала - пластик, белого цвета, без каких-либо повреждений, приобретенного в декабре 2022 года, составляет сумма, стоимость сабвуфера фирмы «Emotiva BasX S10», НЧ1х250 мм, черного цвета, из материала - металл, приобретенного в феврале 2019 года, без каких либо повреждений, составляет сумма, стоимость AV-ресивера фирмы «Onkyo TX-RZ730», 175 Вт, из материала-металл в корпусе черного цвета, без каких-либо повреждений, царапин и потертостей и сколов, приобретенного в феврале 2019 года, составляет сумма, стоимость игровой приставки «X Box 360», из материала-пластик, в корпусе белого цвета, без каких-либо повреждений, приобретенной в октябре 2018 году, составляет сумма, стоимость пианино фирмы «YAMAXA» (Ямаха) модель «DIGITAL PIANO P-115», прямоугольной формы, из материала пластик белого цвета, без каких-либо повреждений, приобретенного в декабре 2020 года, составляет сумма, стоимость телевизора фирмы «Сбер», прямоугольной формы, диагональ 45 дюймов, жидкокристаллического, без каких-либо повреждений и особенностей, приобретенного был в декабре 2022 года, составляет сумма, стоимость беговой дорожки фирмы «KingSmith Smart Foldable Treadmill» (КингСмит Смарт Фолдал Тредмил), модель TRK12F, из материала пластик, серого цвета, в беговой части, с множественными потертостями различной формы и размеров, приобретенной в декабре 2022 года, составляет сумма, стоимость стиральной машины фирмы «LG» (ЭлДжи), модель F149GAD3, прямоугольной формы, в корпусе белого цвета, по поверхности с мелкими царапинами и потертостями, приобретенной в ноябре 2020 года, составляет сумма. (л.д. 112 – 133).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Гусейнова А.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшей Дербиной Е.С., свидетелей Елизарова Г.А., Шляпина Е.В., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Гусейнова А.Р., данные им в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, поскольку показания подсудимого Гусейнова А.Р. согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, кроме того, судом установлено, что допросы Гусейнова А.Р. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого носили умышленный характер, умысел на хищение полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, действовал Гусейнов А.Р. последовательно, целенаправленно и сознательно. Его умысел на хищение имущества Дербиной Е.С. не оспаривается подсудимым, подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

О корыстном мотиве совершения Гусейновым А.Р. преступления свидетельствуют последующие действия: распорядился похищенными имуществом по своему усмотрению.

Вышеприведенные заключения эксперта составлены компетентным экспертом без нарушений норм УПК РФ, эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием первичных источников, ответы на вопросы даны в полном объеме, выводы эксперта не содержат противоречий. Экспертизы проведены на основании постановления следователя о назначении экспертизы. Постановления вынесено следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело.

С учетом изложенного, суд признает указанные заключения эксперта допустимыми доказательствами.

Объем, сумма причиненного ущерба в крупном размере полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из имущественного положения и дохода потерпевшего, заключения товароведческой экспертизы. Ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебно-товароведческой экспертизы, у суда нет оснований, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Экспертное заключение по делу в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Объем похищенного имущества не оспаривается подсудимым.

С учетом изложенного, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, является достаточной для выводов о причастности Гусейнова А.Р. к совершенному преступлению, его виновности в совершении данного преступления, умысле на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения кражи имущества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку стоимость похищенного имущества превышает сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Гусейнова А.Р. на учет к психиатру, также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья Гусейнова А.Р., и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия их жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнову А.Р., суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, частичное возмещение ущерба.

Не доверять показаниям Гусейнова А.Р., касающихся сообщенных ими фактов относительно состава семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих их сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнову А.Р., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гусейнов А.Р., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В то же время, с учетом совершения Гусейновым А.Р. преступления впервые, данных о его личности, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Гусейнову А.Р. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Гусейнова А.Р., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Гусейнову А.Р. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

К месту отбытия наказания Гусейнова А.Р. следует направить в порядке самостоятельного следования.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о замене подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова Альберта Рамисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Гусейнову А.Р. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Гусейнову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному Гусейнову А.Р. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденному надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес (по месту жительства) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно – кофе машина марки «Бош» в корпусе черного цвета, пианино фирмы «Ямаха» из пластика белого цвета, беговую дорожку «КингСмит Смарт Фолдал Тредмил» из пластика серого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Дербиной Е.С. – оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова