Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

№2а-968/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению адрес Банк» к судебному приставу- исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия выразившееся в не возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не осуществлении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что дата представителем административного истца в адрес Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес предъявлялся исполнительный документ 2-1580/22, выданный 26.12.2022г. мировым судьей судебного участка № 76 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору №... с должника: фио, дата рождения, адрес регистрации: адрес в пользу взыскателя адрес Банк». дата возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Однако судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес допущено бездействие выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Административным ответчиком представлены письменные возражения с копией материалов исполнительного производства.

Оснований предусмотренных ст. 152 КАС РФ, для отложения рассмотрения дела судом не установлено, явка лиц, участвующих в деле обязательной не признавалась, с учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, осуществляющего государственные полномочия, их должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд может быть подано лицом, полагающим, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в Дорогомиловский ОСП ГУ ФССП России по адрес поступил судебный приказ №2-1580/22 от 07.02.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 68 адрес по гражданскому делу №2-1580/22 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере:41869,сумма., в отношении должника: Турбина Елена Владимировна.

дата возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены должнику для исполнения, взыскателю и в орган выдавший - для сведения, также должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и требование о предоставлении документов.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

дата вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму сумма

дата руководствуясь ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство №...-ИП окончено (Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление ( КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, нарушений прав истца в настоящее время не имеется.

Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования адрес Банк» к судебному приставу- исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия выразившееся не возбуждении исполнительного производства, не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не осуществлении исполнительных действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья