Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2628/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины гражданское дело № 2-2623/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Грибовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 31.05.2023 г. прекращено производство по гражданскому делу № 2-2628/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Грибовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

Вместе с тем, при принятии отказа от иска истцом было заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку отказ от иска был вызван удовлетворением требований истца ответчиком в период рассмотрения дела.

Данный вопрос судом в определении от 31.05.2023 г. разрешен не был.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом.

Полагая возможным рассмотрение вопроса о возмещении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Судом установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма.

В период нахождения на рассмотрении суда гражданского дела, стороной ответчика в добровольном порядке была погашена задолженность перед ответчиком.

Учитывая изложенное, применительно к вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного истцом требования после обращения его в суд, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Грибовой Натальи Ивановны (паспортные данные...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья