Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0210-01-2023-002877-36

№12-1847/2023

адрес № 210

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 10.08.2023 года

резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2023 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 23 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 23 июня 2023 года Колпаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление Колпаковым Д.В. принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку он (Колпаков Д.В.) не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Колпаков Д.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 26 февраля 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут по адресу: адрес,к к. 3, кв. 41 Колпаков Д.В. на почве личных неприязненных отношений совершил насильственные действия причинившие физическую боль несовершеннолетний фио паспортные данные (ушиб мягких тканей правой верхней конечности со множественными кровоподтеками), что подтверждается заключением эксперта адрес Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2324103782 от 05.04.2023 г. Таким образом Колпаков Д.В. совершил насильственные действия в отношении несовершеннолетней фио, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержавшие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1291820 от 28.04.2023 в отношении фио в котором указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ГПДН отдела МВД России по адрес фио согласно которого 27.02.2023 г. в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма № 26 из детской поликлиники № 130 по факту получения телесных повреждений несовершеннолетней фио паспортные данные. Проведенной проверкой установлено, что несовершеннолетняя фио получила телесные повреждения в виде ушибов верхних конечностей от фио

- карточкой происшествия от 27.02.2023 г. в которой зафиксирована телефонограмма из детской поликлиники № 130 в отношении несовершеннолетней фио, которой поставлен диагноз ушиб мягких тканей правой верхней конечности с множественными кровоподтеками.

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес

- заявлением фио в ОМВД России по адрес в соответствии с которым просила привлечь ее супруга фио, который причинил телесные повреждения ее несовершеннолетней дочери фио 26.02.2023 года по адресу: адрес

- медицинской картой травматологического больного из которой следует, что 27.02.2023 г. фио обратилась за медицинской помощью, после чего поставлен диагноз: ушиб мягких тканей правой верхней конечности. Множественные кровоподтеки верхней конечности. При общем осмотре ортопедом установлено, что в области правого плеча определяются множественные кровоподтеки размером 3,0*1,0 см. 2,0*1,0 см. в области правого плеча, единичный кровоподтек размером 4,0*1,0 см. в области н/3 правого предплечья. Поставлен диагноз множественные поверхностные травмы плечевого пояса и плеча. Ушиб мягких тканей правой верхней конечности - множественные кровоподтеки.

- постановлением о назначении судебно-медицинского исследования

- детализацией телефонных звонков

- договором найма жилого помещения , расположенного по адресу: адрес, заключенного между фио и Колпаковым Д.В.

- заключением специалиста № 2324103782 от 29.03.2023 г. согласно кторого при обращении и осмотре фио в филиале № 1 ГБУЗ «ДГП № 130 ДЗМ» 27.02.2023 г. были выявлены следующие повреждения: кровоподтеки в области правого плеча (без указания количества и более точной анатомической локализации), которые образовались в результате ударных/ударно-сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов.

- кровоподтеки в области нижней трети правого предплечья (без указания количества и более точной анатомической локализации), которые образовались в результате ударных/ударно-сдавливающего воздействия тупого твердого предмета;

- кровоподтек в области коленного сустава (без указания количества и более точной анатомической локализации), который образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета;

- показаниями допрошенных в суде первой инстанции потерпевшей фио, свидетелей фио, фио, фио

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалоба о том, что в действиях фио отсутствует умысле на совершение насильственных действий в отношении фио, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так же довод заявителя об отсутствии умысла на причинение физической боли потерпевшей, судья расценивает критически, направленный на избежание административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что он действовал в состоянии крайней необходимости, судьей не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела, и не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Совокупностью исследованных доказательств установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Довод о том, что заключение специалиста № 2324103782 от 29.03.2023 г. является недопустимыми доказательствами, отклоняется судом, поскольку указанные довод был рассмотрен мировым судьей, мотивированно отклонен, оснований не согласиться с указанной оценкой у суду не имеется.

Довод о том, что протокол по делу об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, отклоняется судом, поскольку по форме и содержанию протокол об административном правонарушении соответствует требованиям КоАП РФ.

Оснований для вывода о наличии в действиях фио необходимой обороны не имеется, поскольку не подтверждено существование такой опасности, которая не могла быть преодолена иначе, как путем нанесения побоев.

Основания для признания недопустимыми доказательствами объяснений фио, фио, фио, фио отсутствуют, поскольку применительно к статье 26.2 КоАП РФ они обоснованно оценены в совокупности с другими материалами дела, как письменные доказательства.

Выводы мирового судьи в постановлении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Колпаковым Д.В. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио

Административное наказание назначено Колпакову Д.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин