Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Дело № 02а-0967/2023 | Дорогомиловский районный суд

судья: Артемьева М.С.

адм. дело № 33а-6609/2024

р/с № 02а-967/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца адрес Банк» – фио Маргалиты на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования адрес Банк» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Дорогомиловский ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов - оставить без удовлетворения»,

руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело № 02а-967/2023 по административному исковому заявлению представителя административного истца адрес Банк» - фио Маргалиты к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности совершить действия, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Дорогомиловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Артемьева М.С.

адм. дело № 33а-6609/2024

р/с № 02а-967/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года адрес

судей фио, фио,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛА:

представитель административного истца адрес Банк» – Боджгуа М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства № 39752/20/77026-ИП от 16 апреля 2020 года, просила возложить обязанность на указанных лиц по устранению допущенных нарушений.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец. Так, заявитель полагает о его незаконности и необоснованности, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Дорогомиловский районный суд адрес ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, представителем административного истца заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в ненаправлении в адрес адрес Банк» копии постановления от 11 апреля 2022 года об окончании исполнительного производства № 39752/20/77026-ИП и подлинника судебного приказа от 17 января 2020 года, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 422 адрес – мировым судьей судебного участка № 371 адрес по делу № 2-42/20/422; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио принять меры к направлению в адрес адрес Банк» копии постановления от 11 апреля 2022 года об окончании исполнительного производства № 39752/20/77026-ИП и подлинника судебного приказа от 17 января 2020 года; о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в нерассмотрении жалобы «БанкаСОЮЗ» (АО) от 23 мая 2023 года, ненаправлении адрес Банк» копии постановления по результатам рассмотрения данной жалобы; о возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио рассмотреть жалобу адрес Банк» от 23 мая 2023 года и направления заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, из содержания решения Дорогомиловского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года усматривается, что требования, заявленные в части оспаривания бездействия старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио по нерассмотрению жалобы «БанкаСОЮЗ» (АО) от 23 мая 2023 года, ненаправлению адрес Банк» копии постановления по результатам рассмотрения данной жалобы; о возложении обязанности на начальника отдела - старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио рассмотреть жалобу адрес Банк» от 23 мая 2023 года и направления заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, судом не разрешены, выводов по ним мотивировочная и резолютивная часть судебного решения не содержат.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в соответствующем порядке; принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по административному делу, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Текст мотивированного апелляционного определения составлен 13 августа 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск